请求，亦因缺乏证据佐证，本院不予采信。 对于姚某某认为承包期间，因包房漏水及豪美酒店债权人追讨债务影响了经营，对此豪美酒店理应承担相应责任，本院认为 内原审审理期间，转让酒店、解除合同是否构成违约，从而应当赔偿姚某某相应损失，并按照约定给予补偿的问题，本院认为，承包经营合同明确约定一方违约，对方有采取 ...

内的太阳能上水管道经过正上方张春萍房屋的部分破裂，给张春萍造成一定的损失。因东方公司没有积极履行对张春萍的赔偿义务，致使张春萍诉至本院，本院 该结果应该作为被告隆发公司违约责任的依据。隆发公司承担责任后，因管道质量问题可以另行追偿。东方公司还主张一审诉讼费2500元，二审诉讼费1546元，二案律师费x ...

原一审判决中对刘某甲故意伤害罪的量刑部分及对附带民事诉讼原告人扈某的民事赔偿部分。认定刘某甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯 1997年4月21日，沈阳大世界眼镜店业主尚宝成与金某宝专卖店业主韩某因牌匾问题发生争执。再审被告人刘某甲应尚宝成请求出面找韩某说和未果，遂带领宋某 ...

使用餐厅而产生的损失是其自身原因造成的。双方确因租金的问题产生过冲突，但是2008年7月2日对房屋进行封锁的是原业主张鸿滨而非隋某某，且当日下午 雇用员工所产生的租金费用，因此对于该项反诉请求，本院无法予以支持。王某要求隋某某赔偿因封门行为导致的物品损失x元及餐厅经营可获得的可期待利润x元之反诉请求， ...

、厨房屋顶现浇下陷，导致严重漏雨、浸水，证明被告所承建的房屋屋顶存在质量问题，在原告要求被告维修、整治未果的情况，自行组织工人进行维修，防水处理 十二条之规定，判决如下： 一、由被告在本判决生效后5日内一次性赔偿原告维修屋顶漏水费用5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费299元，由 ...

人民币(以下币种均为人民币)800余万元。仲裁庭在2001年12月12日裁决认为在工程的漏水问题尚未解决前，暂不支持大华公司的仲裁请求。此后，因“海上皇宫休闲中心 X号民事判决书作出判决，由振源公司收回了房屋，振源公司对海上皇宫在系争项目的装潢、设备投入作出了赔偿。该案审理中，法院还委托了上海万隆建设 ...

一审判决中对刘某甲故意伤害罪的量刑部分及对附带民事诉讼原告人扈某某的民事赔偿部分。认定刘某甲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯 1997年4月21日，沈阳大世界眼镜店业主尚宝成与金某宝专卖店业主韩某某因牌匾问题发生争执。再审被告人刘某甲应尚宝成请求出面找韩某某说和未果，遂带领宋 ...

通知并书面通知施工单位，但施工单位以各种理由不予维修，在这种情况下我公司按照房屋维修管理办法自己找施工队维修。经审查，被告提出的假日广场1-X号楼施工质量 单位施工，被告也无证据证明卫生间渗水是因我单位施工质量问题造成；3、假日广场X号、X号楼楼顶漏水或渗水，因该楼原来设计的是不可以上人的楼顶防水层， ...

请求。庭审中，邢某某认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司赔偿损失的请求，经释明，邢某某同意另行解决。另务实炽盛公司放弃要求邢某某偿付 不到位的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。邢某某所称房屋质量问题，应当另行解决。邢某某所称的一审法院宣读的证言，并非证人证言，而是一审 ...

请求。庭审中，岳某某认可物业服务费为每平方米每月0.5元。对要求务实炽盛公司赔偿损失的请求，经释明，岳某某同意另行解决。另务实炽盛公司放弃要求岳某某偿付 的抗辩，不能成为其拒交物业费的事由，本院不予支持。岳某某所称房屋阳台漏雨问题，应当另行解决。岳某某所称的一审法院宣读的证言，并非证人证言，而是一审 ...