问题的鉴定报告》、仁寿县建筑设计所《关于朱某某、熊某某房屋质量纠纷问题的说明》、仁寿县房地产估价事务所1998第（略）号《房地产价格评估报告》、眉山地区价格事务所以眉地价鉴(2000)021、X号《关于仁寿县朱某某涉案房屋拆除重建的价格鉴定结论书》、四川省物价局价格认证中心以川价认鉴(2001)第 ...

《国有土地使用证》，1998年11月30日领取了《房屋所有权证》。后双方当事人为支付剩余购房款及厂房质量事宜产生纠纷，鲤中公司遂起诉至法院，请求凹凸 与讼争厂房的施工单位泉州新华建筑工程公司共同盖章的交工验收证书，讼争厂房的房屋所有权证和国有土地使用权证三份证据，主张讼争厂房的实际面积应以交工验收证书 ...

大庆市森利装饰工程有限公司(以下简称森利公司)与被告于某医疗美容院(以下简称美容院)房屋装修合同纠纷一案，大庆市X区人民法院于2001年11月29日作出(1998)萨 造价和设计费用予以确认。该装饰工程总造价为（略）.67元，工程质量返修费用总计为（略）.71元。 原一审法院认为：双方签订的室内外装饰 ...

责任，是选址不当造成，故不同意其诉讼请求。 原审法院经审理后认为，经鉴定，房屋质量问题均尚未达到需重新翻建之程度。判决：驳回甲某、乙某要求丙某 削弱，从而导致该处裂缝的产生，应立即产生措施加固处理。并对该鉴定作出说明，该房屋裂缝目前不影响安全使用，但裂缝宽度过大，应当立即进行维修处理，如施工方案得当， ...

兴实业有限公司当庭提供了如下证据： 1、《商品房买卖合同》《咸阳市建设工程质量保证书》《咸阳市新建商品房住宅使用说明》。证明原告诉称与合同的约定不符 实业有限公司也向原告交付了《咸阳市建设工程质量保证书》及《咸阳市新建商品房住宅使用说明书》，载明原告所购住宅房屋于2007年2月5日经竣工验收评为“合格 ...

2、退一万步讲，即使存在上述费用也不必然是因为房屋质量问题引发的，其损失的发生与房屋质量问题没有关系； 第三，本案属于标的物的瑕疵问题。 某市建设工程机械设备管理监督站组织，召开了关于澳华花园×栋×单元×××号房电线埋设质量问题处理协调会，该会议作出关于澳华花园×栋×单元×××号房电线埋设问题处理协调 ...

小。一楼除东北角的构造柱还可以，其他三根存在胀膜走形，截面尺寸偏差大等质量问题。对维修费认为工料款合计最低6到7万元。对该专业人士意见，双方均发表了 提供相应有效证据证明，故原审法院不予采信。综上，陈某甲赔偿古某因房屋质量问题而造成的损失2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定 ...

由大起立房地产公司承担。 另查明，工程竣工验收报告、住宅工程质量分户验收记录表显示本案争议房屋于2009年3月30日验收合格，2009年4月1日 是郑州市建委并非五大责任主体。原审法院将五大责任主体验收视同郑州市建委验收并作为房屋验收合格予以认定是错误的，何况五大责任主体验收时间也并非2009年3月 ...

合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》的规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准 验收备案表，并达到与地产集团签订的《购房协议书》中约定的交房标准，所以房屋质量根本不存在不符合交付标准问题。地产集团向上诉人张某交付的房屋 ...

，原告某某购买的302房架空层下回填土存在部分沉降，被告某某司委托重庆市建设工程质量检验测试中心对该房架空层进行安全性鉴定。2011年9月29日，该中心作出鉴定 目前趋于稳定，局部填土下沉尚不影响到该边坡的稳定性，并未影响所购房屋质量、使用功能或使用环境。原告某某未按通知于2010年12月30日办理接 ...