陈某某、方某某、林某霞签订《合同书》吴某某、王某某以（略）元的价格购买达道路X号四层北向(包括两个专用车位)，吴某某、王某某已支付147万元。 的合建人)，本案不予调处。 至于第三人之间的房屋纠纷，本案在此亦不做调处。 本案的关键问题是私私合建协议、转让协议是否有效。本案中原告继承的旧的房屋已拆除， ...

具有转让701房主体资格，且他人无钱购房情况下，仍与他人签订《房屋转让协议》有串通损害X号701房后手善意购房人利益之嫌；7、借某、借某 与湖南华银房地产开发有限公司签订了两份《商品房买卖合同》，合同显示颜XX分别购买曙光中路X号居委会601房（建筑面积213.94平方米）、701房（建筑面积181. ...

无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某乙诉称，原告1991年购买现房而居，与四被告以及陈某某（系被告陈某某、陈某某、陈某某的父亲， 范围砌筑隔离墙使用该土地，本院不予支持。同时被告陈某某将原告房屋后围墙系集体土地的空地协议转让给原告，系非法传让，其转让协议无效，被告依据无效协议所取得 ...

上诉人（原审被告）汪某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人邢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市X区X街X号大康大厦1-X层。 负责人石某，总经理。 委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。...

卿开发这一事实并不否认，根据谁投资谁受益的原则，杨某己卿享有该房产的所有权，被告购买杨某己卿的房产合法有效，因此被告不存侵权。此外，证据2、8、10、11、 房屋是杨某己卿开发、武二定施工的事实，以及房屋合法交付的事实。8、刘某丁生正言。证明原告与洪某土地转让协议是杨某己卿委托洪某办理，且转让款由杨某 ...

704房的《国有土地使用证》。涉及该房的房权证、土地证、契税证现均由第三人所持有。自房屋转让协议签订后，争议房屋由第三人管理使用，第三人在2O01年 房屋转让协议签订时存在恶意串通，更是毫无根据；本案争议房屋从购买到登记、出售均是李某某一人所为，在转让协议签订后，李某某又把争议房产的全部资料交给周某某 ...

，性质是无偿的，开发基金也只是部分有偿使用，二者均不具有债权性质。2、债权转让协议无效。辽宁黄某公司与中金集团于2003年8月10日签署的债权转让协议的 刘某某依法应当承担民事责任。《出售凌源市柏杖子金矿产权合同书》中已经明确刘某某购买的柏杖子金矿，包括房屋、厂房、仓库、生产设备、办公设备等有形资产和 ...

德娟的证言，证实2004年4月，其丈夫陆新用35.4516万元购买了重庆江北区望海花园的一套房屋送给了冉某夫妇；2008年5月陆新找其拿了10万元钱 设计院（谢德渊）与乙方重庆市万州区京凯房地产开发责任有限公司（向建平）签订了土地转让协议。甲方位于“前临新华西路、后临国土局住宅楼、左临乡企局通道、右临 ...

资产出卖给第三人，实际上剥夺了原告的优先购买权，违反了合同法的强制性规定。故拍卖协议中对上述六间房屋的转让是无效的。同时，原告租赁的是综合厂的 房屋的土地使用权享有优先权的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对房屋租赁合同中优先权的确认是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)双方签订的房屋转让协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，已经生效判决确认合法有效。原告 X号是商品房。既然是商品房彭某某就无须以李某的名义购买此房，李某也无认购权可以转让，所以原审判决认定事实不清、错误、自相矛盾。上诉人从 ...