不能证明该四五条毛巾为维多利公司的产品；（3）双方依约在工厂交货，MGS公司主张货物存在质量问题，确未依约返还给维多利公司，根本无法确定这些产品 7、2010年7月13日，由MGS公司委托的托运人-李沧区金阳光货运公司，将维多利公司生产的x条沙滩毛巾装车启运，运至青岛。2010年7月17日，维多利公司 ...

元。其中车辆损失x元、货物损失x元、评估费3735元、托运人应当支付而因事故未支付的运费2000元、交通费1000元、至起诉之日的车辆停运损失x元、施救费x 的不计免赔第三者责任险。事故发生时均在保险期限内。 在庭审中，原告三门峡车队提供过磅单复印件一份，用以证明其货物损失为x元。原告提供郜松峰的证明 ...

本案被盗物品的价值无法确定，亿鑫物流公司仅能按照托运单上的约定直接对托运人德泰食品公司负责。 三方当事人在二审开庭均未提交新的证据。 经审理查明， 运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。”因此，上诉人湖南省德泰酒业食品有限公司将货物交给被上诉人指定的承运人祁阳亿鑫物流有限公司后，就 ...

由拓博公司委托焦作市交通运输(集团)有限公司货运八公司车号为豫x号货车将28吨电玉粉运至泰普尔公司。该货车行至日东高速菏泽段时，车辆着火，28吨电玉粉 合同关系。在合同履行过程中，泰普尔公司均在上诉人处提货，运费也是泰普尔公司向承运人支付，也就是说，该批货物的托运人是泰普尔公司，以上事实充分证明上诉人 ...

29吨生铁的所有人为仰某某，以及茶陵火车站寻找托运人仰某某和收货人胡国平，催促其前来处理该批生铁的事实。 在庭审质证中，第二被告仰某某的诉讼代理人 而是程某某，所以不能以铁路运输法院判决书中确定接受赔偿的对象为事实上的托运货物的所有权人。茶陵火车站货运室发给马鞍山火车站货运室的两份电报仰某某是收到了的 ...

，向广州海事法院提起诉讼。 原告木材公司诉称：１９８８年７月２０日，原告在海南省海口市与被告达斌公司签订了订购９０００立方米马来西亚坤甸木材的购货合同。签约 木２１７４根，计９８９０立方米，货物清洁已装船且运费预付。提单由泰坦公司盖章，代理人签名。同日，托运人达斌公司发出跟单汇票，要求立即付款。１１月 ...

：安徽省某进出口公司委托原告为其办理出口货物运输代理业务，协议同时约定原告应在船舶离港前一天将所运货物的船公司提单副本传真给安徽省某进出口公司 ，被告谢某某以进出口部名义填写编号为1XXXX1的《业务款项支付（申请）单》2张，申请给付业务编号为SSXXXXXXXX04的结算款13,200元和业务编号为 ...

公司帐上，其余的80％货款出具银行保函，待卖方交货时，安徽德林公司见单付余款，安徽公司不负责报关返销等以及有关质量条款。之后，双方均按约履行 交付货物的保证。提单是调整海上货物运输合同托运人、承运人和收货人三者之间法律关系的凭证，即提单仅在海上运输环节才具有代表货物所有权的功能，一旦脱离海上运输环节， ...

实际所有权人应认定为程某某。其理由一是程某某于2008年7月9日在段某某处购买了生铁运到了茶陵火车站货场，茶陵火车站于7月11日装了一个车皮的生铁；二 货物，因货物已经以上诉人仰某某名义托运，仰某某虽然是该笔货物的托运人，但至本案诉讼中，在茶陵火车站通知其办理生铁移交手续，仰某某并没有到位，且仰某某在 ...

支付公估费11200元。宏泰九分部根据公估报告和货物托运人的要求，向托运人赔付损失236904元，然后根据《货物运输保险协议》向华泰湖南分公司索赔，华泰湖南分公司 价值不真实。由于民太安公司在进行公估时，是对托运清单中每个客户逐个进行核实进行核定的，而王某丙未能提供随车承运单，也不能举证证明事故车辆 ...