。案件受理费x元，由被告河南省渑池铝矾土煅烧厂负担。 申请再审人煅烧厂申诉称: （一）、购销站不具备原告主体资格。购销站虽称华融公司郑州 ）、购销站及其业主西某某具备原告诉讼主体主体资格。 根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第41条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法 ...

为4年，到期后，兴华煤矿收回，经营方无条件退回，如不提出退回仍按原协议执行。1996年4月28日，王某甲就将两眼立井及附属设施（动产和不动产 向李某平主张权利。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李某某申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王宏玉的申诉理由、宋某某辩护人辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十 ...

（2003）安民再字第X号民事裁定：准许申诉人郑某甲撤回申诉，双方均按二审生效判决执行。 郑某甲再次申请再审称，根据民事诉讼法第179条和1983年 的新《民法通则》的规定：“民法通则施行以前已经发生法律效力的判决，当事人提出申诉或者按审判监督程序决定再审的案件仍应该依照原来的法律、政策处理。请求： ...

原审被告负担（已付360元）。一审案件受理费1920元，二审案件受理费200元，申诉费640元，共计2760元，由原审原告谢某某负担1360元，原审被告惠某某负担 后，双方均未提起上诉，已发生法律效力，上述款项已于2005年10月全部执行兑现完毕。2005年1月20日，惠某某向榆阳区法院提出再审申请被 ...

由被诉方××煤矿一次性支付申诉人高××伤残补助金8000元；三、被诉方××煤矿定期为申诉方（高××）在定点医院进行治疗；四、被诉方××煤矿为申诉人高××支付诊断、 申诉的其他问题已经裁决，双方同意不得反悔。尤其乙方申诉的第三项，乙方自愿按该仲裁书执行，不再申诉、起诉和再向甲方要求支付。以上协议双方签字 ...

2052元；4、被告从2010年后应以焦作市劳动保障局文件规定随着变更而变更给予执行至终身。 被告温县X镇X村民委员会辩称，原告任某甲的诉讼请求，不 元，生活护理费330元，合计1164元；驳回任某甲的其它申诉请求。任某甲称在温县人民法院强制执行期间，伤残津贴按每月379元、生活护理费按每月145元均 ...

系5申诉人等原住户多年居住的房改福利房屋，5申诉人均系执行案件中被执行人株洲明珠医药公司的职工，案件执行前早已按住房政策享有单位福利性住房，并居住在 ）、现取得职工房屋的新产权人，所办理房屋所有权证不合法，系无效房产证。原执行严重程序违法，“未经评估、拍卖处置财产，将房屋等财产直接抵债给债权人”的执行 ...

号文件、平委改【2002】X号文件、平顶山市卫东区劳动仲裁委员会的不予受理申诉通知书等证据以及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭出示质证和我院审查， 新规定执行。原告自称其自2000年已与被告解除劳动关系，其于2010年2月26日就被告拖欠其加班费及“三金”一事向平顶山市卫东区劳动仲裁委员会申诉， ...

日作出（2008）平刑立通字第X号驳回申诉通知书，驳回张某某的申诉。张某某向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2010年4月16日作出( 后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院检察员张一帆出庭执行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审程序 ...