。 对证据3，认为与本案无关，被告大河报在报道中并未否认这份技术服务合同的内容，该合同是否履行与大河报无关，与报道也无关。 对证据4，认为与本案 提交证据。 经审理查明：2007年，原告与大河报社进行联系，向大河报社提供材料，要求进行报道，希望大家都关注黄河、治理黄河。随后原告带领记者丁某某去北京见张 ...

，其损失与本案没有关联性，本院不予采信。原告提交的证据5系原告与田从周签订的技术服务合同及田从周的收据，原告未出示证据证实田从周是否具有服务的 请求，因原告新增房屋未办理相关审批手续，属违法建筑，其损失应由原告自负;原告要求赔偿果林维护费4000元，因原告支付上述费用后，已获得了部分收益，原告也未提交 ...

窑煤气化燃烧设备进行实验验收。经过三方验收，该设备未达到协议规定的技术要求标准，试验未成功。未完工的一座反射窑煤气化燃烧设备停工未建。后管某再未 以其技术知识为华北吊钩公司解决特定技术问题所订立的合同，同时管某投入的煤气化燃烧技术并未获得专利权，故本案属技术服务合同纠纷，而非专利纠纷，安装公司关于本案 ...

康完成临床研究；惠丰中心、内蒙古惠丰共同与天津汉康签订临床研究合同并享有履行该合同的同等权利；如在临床研究过程中该品种转让第三方，新药证书归属研制单位（ 生产时三批样品和三批样品检验报告，负责整理和完善申报新药证书、生产批件的全套技术资料，达到国家药品审评中心的要求并完成该品种新药证书、生产批件的申报 ...

:2005年3月21日，京大瑞博（甲方）与陈某乙（乙方）签订设备购销技术服务合同，涉案主要内容包括：乙方向甲方购买JD-3型电焊条设备一台（含磨尾机和拉 。另，陈某乙当庭拒绝京大瑞博提出的同意维修设备以继续履行合同的意见，并称对京大瑞博已丧失信任基础从而坚持要求解除合同。 在一审法院庭审过程中，陈某乙 ...

手机散件的货款、银行财务费、代理进口手续费、海关代征增值税等费用。现诉至法院，要求判令中电公司给付东方公司货款人民币x.9元、银行财务费人民币x.07元、 的事实，向一审法院提交了中电公司与创佳公司签订的技术服务合同、中电公司收取创佳公司技术服务费的收据、中电公司与台湾仁宝计算机工业股份有限公司签订的 ...

公司提出变更合同内容后，高藤达公司也积极配合，以促成合同的最终履行并作出驳回新世界公司要求解除合同的诉讼请求，有失公正。二、一审判决适用法律不当。一审判决认为 ，高藤达公司认为该15万元系林某某个人在《产品销售合同》签订之前向新世界公司提供技术咨询合同的费用，已经履行完毕，且与高藤达公司无关，不应返还 ...

年2月21日，昆明市西山区卫生局委托昆明医学会对原告苏某某医疗事故进行技术鉴定。昆明医学会的鉴定结论为本病例不属于医疗事故。 2006年8月17日，云南 的诉讼请求。 庭审中，经一审法院示明，原告明确表示以医疗服务合同向法院提起的诉讼。 一审法院基于以上事实认为：被告云南平安中西医结合医院虽然未与原告 ...

没有补办，进而认定上诉人应承担无效过错责任是不公正的。双方早在十多年前就解除了售房合同的关系，现在要求上诉人补办商品房预售许可证，符合事实吗客观公正吗 合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。＂居间人居间活动的内容是为委托人报告订约机会或提供订约媒介服务 ...

年2月21日，昆明市西山区卫生局委托昆明医学会对原告苏某某医疗事故进行技术鉴定。昆明医学会的鉴定结论为本病例不属于医疗事故。 2006年8月17日，云南 的诉讼请求。 庭审中，经一审法院示明，原告明确表示以医疗服务合同向法院提起的诉讼。 一审法院基于以上事实认为：被告云南平安中西医结合医院虽然未与原告 ...