南昌办事处的合法权益，本案案由不是股权转让纠纷，是合同侵权纠纷。2、本案的主要证据是安新公司与安德利公司签订的《短期借贷合同》，但二被上诉人一直未出示。安 局向国家外汇管理局的请求函。该函证明省外管局曾就南昌安新食用油有限公司由外商投资企业转为内资，在转股过程中，其原有外债在未清算之前，外管局能否为其 ...

平方米。 合营合同第五章内容是“投资总额和注册资本”。其中第9条规定：“合营公司投资总额为2000万美元，其中注册资本为833万美元，借贷资本1167 引用的法律规定是关于合资企业的利润分配问题。综观本案，申请人与被申请人之间的纠纷不是利润分配问题而导致的争执，而是被申请人没有及时给付申请人欠款而引发 ...

某某经营，同时还约定：原告负责投资给林某某作为流动资金，每次投资不超过10万元，林某某按月息七厘五缴交给原告，这实为借贷法律关系，违反了“企业之间 名。该《备忘录》载明：“关于中国人寿保险公司琼山市支公司与林某某因1988年6月18日订立经营汽车配件承包合同纠纷问题，该公司出借21．5万元，尚欠20 ...

十六条第一款和《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条之规定，该院判决：驳回华龙公司诉讼请求；案件受理费（略）元， 用于出资，是虚假出资。该块土地已由法院强制执行到蚌埠卷烟厂名下，华龙公司不存在投资权益问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 福源 ...

董事长。 委托代理人：刘某某，该公司职工。 上诉人山西省侯马市大利焦化厂为与被上诉人天津俊安煤焦化工有限公司联营合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1999)晋经 后，俊安公司实际投资500万元，并参与销售焦炭等经营活动，大利焦化厂主张俊安公司未参与经营，双方实际上是明为联营实为借贷关系没有事实和 ...

认定上是相互矛盾的。一审适用法律错误，不应将违法合同的利息计入赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款的规定， 鹏港花园合同书》约定，供销公司不参与经营，到期收回投资和固定利润。该合同性质应当认定为借贷合同，依法应确认为无效。原审法院对该合同性质的认定准确，应予 ...

律师。 上诉人新疆港鑫房地产开发有限公司为与被上诉人中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(1998)新经初字第X号民事判决 土地的相关费用。故双方于1994年5月就由联营关系转为借贷关系了。这一点港鑫公司的张某某在原审中承认过，在二审中却出尔反尔。实际上 ...

(以下简称广发行南海分行)诉被告佛山市南海区投资管理公司(以下简称南海区投资公司)、佛山市南海区财政局(以下简称南海区财政局)借款合同纠纷一案，原告广发行南海分行于 方均不得从无效的行为当中获取更多的利益，按照《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应该如何某理问题的批复》，应按中国人民 ...

中国航空器材进出口总公司西北公司(以下简称西北公司)与被上诉人西部信托投资有限公司(以下简称西部信托)、原审被告陕西省交通职工技协服务部(以下简称技协服务部)借款担保合同纠纷一案，最高人民法院 利息（略）．33元，共计（略）．31元，以抵偿宏华公司的借款，故争讼存单所载明的款项实际已不存在，即该存单已 ...

因与被上诉人东方希望集团有限公司(以下简称“东方公司”)、原审被告天同证券有限责任公司上海东方路证券营业部(以下简称“东方路营业部”)委托理财合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院( 6月9日、7月1日、7月9日及7月21日分批向东方公司还款，还款金额总计人民币3，000万元。之后天同证券未再向东方 ...