被害人损失的情节，依法对周某甲所犯抢劫罪予以减轻处罚，所犯盗窃罪予以从轻处罚的判处正确，量刑适当。上诉人周某先请求二审人民法院对周某甲免于刑事处罚，或 的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，分别对其定罪、适用法律正确，量刑、分别判处罚金的数额适当，对在案扣押退赔款的处理亦无不当，审判程序合法， ...

尚某某、郭某己、张某庚、卢某某、季某某、张某辛均证实胡某某与他们孩子系同年出生，且为同级同学，他们孩子均出生于1986年；上诉人的哥哥 刑事判决对被告人胡某某的定罪部分。 二、撤销东营市东营区人民法院（2006）东刑初字第X号刑事判决对被告人胡某某的量刑部分。 三、上诉人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑九 ...

为由，原审被告人刘某丁以'在犯罪中系从犯，一审量刑过重'为由均不服一审判决，提出上诉。 经二审审理查明的抢劫罪的事实、证据与一审相同。 另查明：上诉人杨某甲的出生 字第X号刑事判决书对被告人杨某甲、杜某丙、刘某丁的定罪及对杜某丙、刘某丁的量刑部分。 二、撤销东营区人民法院（2006）东刑初字第X号刑事 ...

行为已构成抢劫罪，应依法惩罚。公诉机关指控被告人陈某甲、胡某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯； 并在量刑时予以体现。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

驳回。 经审理查明，一审判决认定原审被告人陈某某、于某甲、张某犯抢劫罪的事实是正确的。 上述事实有经一审法院庭审质证，本院经审核属实并予以确认的下列 某犯罪的事实、性质、情节和对于某会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

入户抢劫一次，按该条第（一）项的规定定罪量刑。公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人在各自所参与的犯罪中，均系共同犯罪。被告人龚某某、 政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，罚金人民币1000元。 二、被告人李某乙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民1万元。 三、被告人李某丙犯 ...

抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。 被告人邓某某上诉提出：一审定性不准，量刑过重，请求从轻判处。 本院经审理查明：2001年5月23日，上诉人邓某某 ，其将该面包车开到不远处弃车逃跑的行为，是其行为在符合抢劫罪的犯罪构成之后的后续处分行为，不影响对其定罪。 本院认为，上诉人邓某某以非法占有 ...

的手机。上诉人与二原审被告人主观上有劫取他人财物的故意，客观上实施了抢劫的行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，原判以抢劫罪定罪是适当的。 本院认为， 某甲的上诉理由没有事实依据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

，属自首，且有揭发同案人的犯罪行为属立功，原判量刑过重，要求减轻处罚为由提出上诉。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的事实相同。 本院查明认定事实的 行为均已构成抢劫罪。原审被告人邱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪准确，审判 ...

。现已审理终结。 原审判决认定，2005年10月26日22时许，肖某(另作处理)与被害人朱某某在佛山市南海区X镇盐步麦边牌坊侧因交通事故而发生争执，肖 对上诉人尹某某的定罪部分； 二、撤销佛山市南海区人民法院南刑初字第X号刑事判决书中对上诉人尹某某的量刑部分； 三、上诉人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十 ...