（略），汉族，大专文化，无业，住（略）。2002年12月5日因犯抢劫罪被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，2009年7月 偏低的辩护意见，与在案证据和法律规定不符。辩护人关于对古某甲的量刑应减少基准刑的30%的辩护意见，因古某甲运输毒品113克，起刑点是判处十五 ...

。综合全案，不宜划分主从，但可根据其在共同犯罪中的作用大小，在量刑中予以体现，故该辩护意见不能成立，本院不予以采纳。 关于被告人张某的辩护人提出 四条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收某人全部财产。 二、被告人张某犯抢劫罪，判处 ...

，二上诉人仍积极参与，后造成保卫人员重伤的危害后果，上诉人茹某、张某甲的行为符合抢劫罪的构成要件，故该上诉理由和辩护意见，不能成立，但提出的受害人曲 中的指认及辨认笔录，本院不予采信。根据三上诉人在共同犯罪中的地位和作用以及均衡考虑全案被告人的量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六 ...

以非法占有为目的劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成抢劫罪。魏某区人民检察院指控二被告人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二 准确，量刑适当。裁定驳回上诉，维持原判。 申诉及辩护称：原判定性错误，量刑畸重。再审中当庭自愿认罪且系初犯，始终认可主要犯罪事实，愿意接受法律裁判，应 ...

是相对较轻，请求对其判处死缓。 被告人张某戊对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议。其辩护某辩护某：张某戊在二起共同抢劫中，所起的作用最小 于1989年4月份出生，其在实施本案犯罪时已满18周岁，属成年人犯罪，并不影响对其的量刑处罚。结合最高人民法院等部门《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第 ...

出生。 被告人谢××没有委托辩护人。 被告人谢××，男，X年X月X日出生。 辩护人丁某，湖南五溪律师事务所律师。 怀化市X区人民检察院以湘怀鹤检刑 机关指控被告人史××、谢××、谢××抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人史××、谢××、谢××均起主要作用，均系主犯。量刑时本院对被告人史××充分考虑如下 ...

罚金5000元。 原审被告人王某上诉称原审判决定性不当，其行为不应定抢劫罪，应按盗窃罪定罪量刑。 其辩护人辩称，王某只参与一次犯罪，且在犯罪中不起主要 量刑过重”等上诉及辩护意见，经查，上诉人王某伙同同案犯对被害人周X实施殴打，并当场劫取被害人的摩托车、手机、钱包等物品，其行为符合抢劫罪的犯罪特征； ...

19日因涉嫌抢劫被郑某市公安局二七分局刑事拘留，2010年9月25日因涉嫌犯抢劫罪被郑某市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑某市第二看守所。 被告人郭某某，男， 他人财物，造成被害人构成轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1、被告人朱某某、郑某某、郭 ...

赵某丙减轻处罚的意见予以支持，对被告人赵某丙系从犯，适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不予支持。鉴于被告人许某某、王某甲、赵某丙犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，均系未成年人，归案后认罪态度较好，故在量刑时对三被告人所犯的抢劫罪均减轻处罚。被告人许某某、王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前， ...

没有抢劫被害人钱财，行为不构成抢劫罪的辩解及辩护人提出的被告人陈某某只是殴打了被害人，抢劫是李某某、秦伟亮二人所为，与陈某某无关的辩护意见，经当庭查证，本案 。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、二被告人均系共同犯罪中的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人李某某归案后认罪态度 ...