。合同的其他条款不变。第二被申请人同意合同变更后，将继续履行担保人的连带保证责任。 此后，第一被申请人未按合同修改后的规定向申请人支付租金。申请人 经营活动符合中国的法律。 两被申请人主张合同无效的主要论据是申请人公司的设立没有经过中国人民银行的批准，并领取“经营金融许可证”。对此，申请人作出了相应的 ...

担保债权。二、一审判决认定“该笔贷款的担保人已经变更为河北中意，省建行和信达公司已经放弃了对中阿公司的担保债权”，没有任何事实依据。作出上述认定没有一 且根据当事人订立的合同的本意推不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。”因此，原审判决认定保证人承担的是连带责任保证，并无不当。 本案中，河北中意在省 ...

曾于2000年9月12日签收过一份担保人履行责任通知书，2001年另签收了一份加盖有清晖支行公章的担保人履行责任通知书，该通知书所列欠款截止日期为2001 ）元，由被告顺德华日天然纤维制品有限公司负担，被告顺德市X镇华日实业公司负连带责任。上述诉讼费用，原告已全额向本院预交，所以两被告需将应承担的诉讼 ...

，中南银行香港分行没有过错。最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题的解释》第七条规定:“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对 某负担，阳江市政府、外经局对轻出公某应负担的诉讼费的二分之一承担连带责任。 本判决为终审判决。 审判长杨某怡 代理审判员刘涵平 代理审判员李某 ...

需任何以外币付款之批准，但其并未办妥有关手续，轻出公某有过错，新华银行香港分行没有过错。最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题的解释》第 条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任”；第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权 ...

《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任某证承担保证责任”的规定，因此，电子总公司应对电声厂的全部 承担无效借款合同担保的连带责任，缺乏法律依据。 电子总公司为无效借款合同担保，应承担其担保的过错责任。债权转让期间，因电子总公司在“担保人”的位置签章，不 ...

本案现已审理终结。 原告诉称：1997年12月11日，原告与被告农业公司、担保人南海市桂城区石管理处签订(桂农)抵借字最高额抵押担保借款合同，原告依这 为农业公司担保的借款本金当时只是1690万元，且“继续”应是建立在先前所应承担连带责任保证义务的基础上。从公平、诚实信用的角度来看，发展公司的抗辩有理 ...

、利息、逾期罚息、违约金、债权人的诉讼费用、律师费等；担保人对全部债务承担连带责任；担保人的担保义务不受担保人或债务人的机构变更或经营变化的影响，包括重组或改造 。另该份担保合同上只有担保人腾跃公司的签章，而没有锡山中行的签章，显然与该份合同第十四条规定的“本合同经双方有权签字人签署并加盖公章后生效” ...

担保人与债务人对主债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”第十 (1)原审法院认定“发生在1998年7月以前的信用证贷款，丰懋公司已清偿完毕”没有事实根据。(2)原审法院确认1995年香港交行与丰懋公司签订了两份借款 ...

莱福公司买卖合同中的货物，但没有证据显出麦基公司与多田野公司之间存在买卖关系或其他关系，故多田野公司请求麦基公司承担连带责任缺乏事实和法律依据。综上，原审 某生起诉之权利。 二、按照香港法律及上述分析，该担保合同中的债权人是有权直接向担保人林某生主张权利。根据香港法律第347章《时效条列》第4条(1) ...