、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、刑事判决书等。公诉机关认为被告人李某某持械积极参与聚众斗殴，被告人石某某积极参加聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究两被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持 ...

在克井镇X村某猪场外找到杨某壬，张某丁、杨某戊、李某己等人持械将杨某壬双腿打断。经鉴定，杨某壬的伤情已构成轻伤。 公诉机关认为，被告人张某 杨某戊、李某己对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其应构成故意伤害罪而非聚众斗殴罪，愿意赔偿被害人经济损失。 被告人原某辩称其只是要账，没有参与斗殴，不构成犯罪， ...

以光检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，被告人朱某犯聚众斗殴罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭 自首，依法可减轻处罚。被告人陈某伙同他人持刀伤害他人，被告人朱某伙同他人持械聚众斗殴，均可酌情从重处罚。被告人陈某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的 ...

押于铜梁县看守所。 铜梁县人民检察院以铜检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人田某犯聚众斗殴罪，于2011年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行 认定。 本院认为，被告人田某在他人伙同下，为参加持械斗殴者驾驶车辆，帮助逃跑，其行为构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中， ...

罪，判处有期徒刑三年。 被告人张某上诉及其辩护人辩称，原审判决认定被告人张某犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且 ，上诉人（原审被告人）张某无故寻衅滋事，又约合他人持械打斗，造成他人受伤的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用 ...

于湘潭市看守所。 湖南省湘潭市X区人民法院审理湖南省湘潭市X区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯聚众斗殴罪一案，于二O一一年一月七日作出（2010）雨法刑初字第X ，被告人刘某甲藐视国家法纪，在李湘宁的纠集下，持械与他人互相进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某 ...

酌情予以从轻处罚，本院依法采纳辩护人提出的相应辩护意见。被告人曹某某等人虽然聚众斗殴未遂，但社会影响极坏，社会危害程度极大，对其不宜适用缓刑；辩护人提出 社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百 ...

军不构成轻伤、高某某不够成轻伤、张军构成轻伤。 公诉机关认为：被告人赵某赵某持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四） 七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 ...

合法，与本案具有关联性，足以认定上诉人许某某以及原审被告人何某某、权某参与聚众斗殴的犯罪事实，本院予以确认。二审期间，上诉人许某某未提供新的证据。 关于 许某某提出原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人许某某伙同他人持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原审人民法院根据上诉人许某某系从犯 ...

辩解；刑事科学鉴定书等鉴定结论。 公诉机关认为被告人贺某某积极参加在公共场所进行的持械斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九 刀将一名保安砍成轻伤，并纠集他人参与持械在公共场所斗殴，造成社会秩序严重混乱，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人贺某某 ...