是更换发动机，《机动车登记办法》只规定更换发动机应当申请变更登记，而更换缸体是否应当申请变更登记，法律没有强制性规定。并且对于更换缸体这个事实，被上诉人当时是 2、原审判决适用法律错误，判决错误。因为上诉人与被上诉人签订的车辆买卖合同是合法有效的，因而原判是错误的，同时原判上诉人向被上诉人赔偿（略）元 ...

姜XX系渝x号大型轮式拖拉机的实际车主，其与XX汽车服务公司签订挂靠合同后，将该拖拉机挂靠在该公司经营，机动车行驶证上登记车主为XX汽车服务公司，核定载 翻后滑过去与摩托车相撞。车辆安全技术状况检验报告记载：姜XX的车转某有效、行车制动向左跑偏。XX汽车服务公司一审庭审陈述：由于拖拉机左边路面状况不好 ...

损失。 本院认为，原告利安公司与被告刘某签订的运输合同是双方的真实意思表示，且双方已实际履行，合法有效，本院予以确认。被告刘某将承运货物送至约定地点后，有权按照协议约定要求原告支付运费。对于协议中载明的“预付叁万元整”是否支付的问题，结合协议中的其他内容“1500元/T下余见回单清”，充分说明双方在 ...

法院经审理查明：2009年3月20日，原告李某将其豫x号车辆挂靠在漯河市双龙公交有限公司名下从事交通运输。2009年6月26日，漯河市双龙公交有限公司 公交有限公司与被告漯河太平洋财保公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保的车辆 ...

钢材，被告某公司支付部分钢材款后，至今尚欠（略）.45元未付。另被告罗某挂靠某公司承包众一国际项目部。综上，请求判令两被告偿还剩余（略）.45元货款， 签字，经办负责钢材进场的点支，经肖某、彭某军两个人签字的单据为有效结算凭据。”合同签订后，某公司从2008年3月15日至2009年6月16日向某公司众 ...

11月26日，被告杨某乙(杨某乙施工队挂靠在长葛市第二建筑公司)以长葛市第二建筑公司名义和长葛市食品糖酒总公司签订房屋开发合同，由双方共同承建长葛市食品糖酒总公司院内X 。关于合伙建房人之一的杨某乙对合伙所建房屋的出售行为是否有效、买受人对受让房屋是否享有权利等问题，买受人可另行主张，与本案争议无关联 ...

被告梁某未提交证据。 综合双方的诉辨意见，本案的争议焦点是：原告主张的违约金是否过高、应否减少，应如何计算 本案经庭审举证质证，被告对原告提交的《借条 款付给被告，对此原告未予明确认可，因本案是民间借贷的法律关系，被告辨称因挂靠合同关系产生的事实和款项，与本案不是同一法律关系，本案不一并审理，当事人可 ...

事故认定书，拟证明事故经过、责任划分、保险情况。2、顺达运输公司证照资料、挂靠合同、身份证、行驶证，拟证明湘x、湘x挂两车的实际车主是邵景福 减残值。3、原告主张的鉴定费3000元自行无效。4、施救费、拖车费2745元是否符合湘价费[2009]X号文件规定，要求法院严格审查。车辆及货物保管费x元不属于 ...

事实；被告侯某某认为没有证据证明是李某乙护理、无劳动合同且工资表并非原件；被告中华联合认为证据是否有效，应当由法院核实，本院认为李某乙系李某甲 号车的实际所有人是被告王某丁，其与被告武陟县鑫圣汽车运输有限公司是挂靠关系，在渤海财产股份有限公司焦作中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险， ...

年4月21日的《协议》和2002年4月16日的《建校工程款结账合同》是否合法有效。原告主张，朱XX无权代理原告与被告签订《协议》和《建校工程款结账合同 作为该工程的项目经理，其职权已履行完毕。2000年，朱XX已离开XX公司，挂靠汝城县建筑公司，因此朱XX与XX公司终止了代理关系。2002年3月，朱 ...