。 被告张某某和金刚公司补充提交了以下证据： 2.江苏同仁律师事务所朱增进、杨从兴律师于2000年5月12日致“上海市嘉定区对外经济贸易办公室”的函，内容为：谢某某诉张某某关于金刚公司的合作企业纠纷一案，已经由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会立案。其二人受谢某某委托，要求“上海市嘉定区对外经济 ...

约定有仲裁条款，花千树公司就本案所涉及的侵权纠纷已向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会申请仲裁，根据我国民事诉讼中“一事不再理”的原则，人民法院不应在当事人 随意集》修改稿15日内没有作出答复应视为对修改部分已表示同意的主张，因没有提交充分的证据证明，而花千树公司则明确表示对修改部分不同意，故一审判决 ...

约定有仲裁条款，花千树公司就本案所涉及的侵权纠纷已向中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会申请仲裁，根据我国民事诉讼中“一事不再理”的原则，人民法院不应在当事人 与海》修改稿15日内没有作出答复应视为对修改部分已表示同意的主张，因没有提交充分的证据证明，而花千树公司则明确表示对修改稿不同意，故一审判决没有 ...

11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员XX独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2009年12月30日作出裁定，驳回被告对 ,631.81元的一半即1,840,845.91元，故于2008年3月以XX公司为被申请人向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称贸仲上海分会）提起 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，南湖公司未提交其在注册争议域名时对“x”享有合法民事权益的有效证据，虽然其在注册 民事权益，亦无注册该域名的正当理由，其注册行为明显具有恶意，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）所作裁定正确，南湖 ...

并正当使用至今。2006年2月15日，被告针对我公司上述域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出投诉，要求我公司将两域名转移给被告， 于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，及上诉案件受理费1000元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长任进 代理 ...

依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，南湖公司未提交其在注册争议域名时对“x”享有合法民事权益的有效证据，虽然其在注册 民事权益，亦无注册该域名的正当理由，其注册行为明显具有恶意，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）所作裁定正确，南湖 ...

，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员 ...

，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员 ...

》（供应商编号：3433）第8条中明确约定双方争议由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）按其仲裁规则解决；2004年《商品合同》（供应商编号：3433 合同》第8页均明确约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议应提交贸仲委上海分会管辖”。 2008年，双方签订有《代销合同》三份，供应商编码 ...