原告上海某物业管理有限公司 被告袁某 原告上海某物业管理有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了 被告质证，除对证据4表示未曾收到过以外，对其余证据均无异议。 被告未向本院提供证据。 经审理查明，被告袁某系上海市X路X弄X号X室房屋的产权人，该 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告裴某 原告上海某物业管理有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了 本案受理费由被告承担。 被告裴某未到庭应诉。 庭审中，原告向本院提供了如下证据：1、物业服务合同（2份）、关于平江小区物业交接事宜的若干约定。2、 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告杨某 原告上海某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了 本案受理费由被告承担。 被告杨某未到庭应诉。 庭审中，原告向本院提供了如下证据：1、物业服务合同（2份）、关于平江小区物业交接事宜的若干约定。2、 ...

不予支持。被告辩称原告不具备收费资格及被告韩某不欠原告所诉各项费用，但未提供充分证据予以证明，故对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一 百零九条、《物业管理条例》第七条（五）项、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

原告上海某物业管理有限公司 被告沈某 原告上海某物业管理有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭 原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告分别与上海中环投资开发（集团）有限公司、上海市X路X、1901 ...

律师费2500元之诉讼请求。被告认为，本案系服务合同纠纷，根据相关的法律规定，原告要求被告偿付律师费缺乏事实和法律依据；5、关于原告要求被告偿付违约金x元 7740元，该款在原告向被告主张的价款中予以抵扣。 被告为支持其辩称意见提供如下证据： 1、2009年2月12日，公安机关的接受刑事案件登记表及 ...

沈XX，上海XX律师事务所律师。 原告上海XX电梯工程有限公司诉被告上海市崇明县XXX医院服务合同纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序，由 保养费共计为376,200元，被告已支付了374,200元的事实。 被告对原告提供的证据的真实性无异议，但原告与被告有安装和保养两项业务，而 ...

标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。 由上述法律规定可知，对于商品或服务的特点具有直接描述性的标识不具有显著特征，不得作为商标予以注册 ，本院依法予以纠正。 原告虽主张申请商标经过使用具有显著性，但鉴于其所提供的在国内使用的证据仅为原告自行制作的销售票据复印件，其真实性无法认定， ...

原被叫用户号码或地址。原申请文件中并未记载如何设计CTI系统以提供传真服务、电子邮件服务等的技术方案，通过简单定义传真服务器、电子邮件服务器等的功能 应考虑的法定理由。 综上所述，专利复审委员会作出第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...