头面、颈部，致刘某亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。辩护人提出的被害人刘某坡扣发张某应得的奖金，有 供电所账上，供电所发放了职工半年奖金，没有证据证实刘某坡扣发张某应得奖金，不能认定被害人有明显过错。被告人张某在被公安机关传讯后交代杀害刘某坡的经过， ...

依法改判。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某某的主要上诉理由：张某的行为主客观上均符合故意杀人罪的犯罪构成，一审量刑畸轻、降格定罪，且张某对 最低标准判决不当。请二审撤销原判，以故意杀人罪处罚并纠正民事部分错误。 上诉人（原审被告人）张某的主要上诉理由：一审认定事实错误，受害人违章停车、占道攀谈对 ...

尖刀窜至朱××家中，进入朱××住室，用斧头砸击朱××头部。朱××醒后，与陈某某扭打在一起并喊叫儿子朱××，郝某某醒来见状也上前去拉陈某某。 ，内容真实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，河南省南阳市人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某事前有过杀人的思想流露， ...

情况。 31、被告人孙某甲的供述与上述证据基本相符，并可相互印证。 对于被告人孙某甲所提他没有杀死宋某的故意，不构成故意杀人罪的辩解和辩护人提出的孙某 ，孙某甲的行为符合故意杀人罪的犯罪构成；对于辩护人提出的司法机关不掌握孙某甲的犯罪事实，孙某甲因形迹可疑被盘问，后主动交待犯罪事实，应认定为自首的辩护 ...

剥夺他人生命，应以故意杀人罪追究其刑事责任，被告人于某某属于某罪中止，依法应减轻处罚，虽主动投案但未如实供述自己的罪行，不能认定为自首。被害人孙XX 某某无视法律，非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪，故公诉机关指控的被告人于某某的犯罪事实及罪名成立。被告人于某某在犯罪过程中自动有效地 ...

本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2006年被告人赵某某经人介绍认识了郭某乙，并与郭某乙在一起同居生活。2007年8月11日 ，一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。原审判决定罪准确，量刑和民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人郭某甲的上诉理由不予支持。依照《中华 ...

同意赔偿，但暂无赔偿能力。 经审理查明，本院所认定的事实与公诉机关指控的事实一致。公诉机关针对指控的事实，当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的 证据的证明力予以确认。 本院认为，被告人吴某某故意非法剥夺他人生命，造成一人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪；被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人秘密 ...

血塑料纸上及被告人管某某手上、上衣上均检出人血，得到DNA的STR分型与王福霞血样中检出DNA的STR分型均一致，似然比率为1.26×10的20次方 生命，其行为已构成故意杀人罪，依法本应严惩。但鉴于上诉人管某某作案时处于精神分裂症发病期，属限制刑事责任能力，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用 ...

被扼颈致机械性窒息而死亡。被告人冯某某于6月10日在北京被抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人冯某某供述：2006年6月5日晚上7点多 过程中因被发现怕罪行败露而杀死他人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢劫罪。检察机关指控被告人冯某某构成故意杀人罪、盗窃罪指控罪名不当。被告人冯某某在 ...

；被告人李某乙、张某、苏某、赵某的行为已构成聚众斗殴罪。长沙市人民检察院指控被告人孟某某、樊某某、伍某某犯故意杀人罪的罪名成立；指控被告人李某乙、张某、苏 ；被告人伍某某与死者无直接利害关系；主观恶性不大；应认定为从犯。”经查，被告人伍某某虽与死者无直接的利害关系，但其持刀砍击他人，是李某丁死亡的直接 ...