认定，2004年6月19日，被告人雷某某因认为被害人何贤伦曾伙同老乡对其敲诈勒索而伺机报复。当日中午12时30分许，被告人雷某某发现被害人何贤伦正在佛山市 ，判处有期徒刑一年三个月。 被告人雷某某上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，请求宣告无罪。 本院经审理查明，原判认定上诉人雷某某犯故意伤害罪的 ...

文化程度初中，农民，住（略）(以上均为自报)。2003年11月因犯敲诈勒索罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2005年2月23日被刑满释放。 其是将被害人误认为与其有过节的人而对被害人进行殴打报复的，并非抢劫被害人财物，一审认定其犯抢劫罪证据不足。 经审理查明，原审判决认定本案事实的证据 ...

小学文化程度，利津县X乡X村农民，住（略）。2001年12月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2002年1月8日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕，现押于 原审被告人李某甲、刘某丁某以“其没有参与抢劫，指控其犯抢劫罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。上诉人李某甲的辩护人提出“原审判决认定事实错误，适用法律不当， ...

）。因犯盗窃罪，于1991年7月被判处有期徒刑八个月。1993年4月又因敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，1998年2月释放。因本案于1999年6月20日被刑事 万元，被告人刘某负连带责任。 被告人陈某甲及其二审辩护人提出，原判认定事实不清，证据不足，陈某甲未打过勒索电话，绑架不是陈某甲的主张，其只是为了 ...

被勒索2万元和手机损失5千元，共计（略）.50元。 原判认定上述事实的证据: 一、附带民事诉讼原告人邓某某为疗伤，开支医药费6826.50元，维修凌志车 行为不构成绑架罪，应构成非法拘禁罪或敲诈勒索罪，对其处刑过重。上诉人王某乙上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，不构成犯罪。 经审理查明，1999年 ...

，汉族，初中文化，农民，捕前住（略）。2000年4月29日因涉嫌敲诈勒索被万全县公安局依法拘留。同年5月22日被依法逮捕。现羁押于万全县看守所。 河北省 年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。 上诉人杨某提出(1)一审判决所依据的证据不足，只听了郑某甲及家人的一面之词；(2)上诉人去郑某甲家是索要 ...

毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2006年12月22日因犯敲诈勒索罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑三年，2008年10月10日减刑释放。2009年3 、沈某某犯故意伤害罪的事实不清，认定被告人张某乙犯开设赌场罪的证据不足。遂于2010年5月6日作出裁定：撤销本院（2009）韶刑初字 ...

人，经了解，是张某，男，41岁，家住…。其与人因借款发生纠纷，未有敲诈勒索现象。”另，张某出具银行凭据八份，证明其自2007年10月至2008年3月之间 关系，借条系在周某威逼下所写，其不应偿还周某x元款的理由，因证据不足，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

》第四十九条规定的从重情节给予原告曹某某处罚，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序为由，撤销了被告县公安局作出的长公（ ，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款； ...

》第四十九条规定的从重情节给予原告曹某某处罚，属认定事实不清，主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序为由，撤销了被告县公安局作出的长公（ ，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款； ...