动画片第一部至第四部的经营权和播映权。青岛中院的一审判决解决的是合同是否解除以及解除合同后的权利归属问题，其并未否认北京市第一中级人民法院判决中对红叶电脑公司之前 ，且合同期限为50年，而签订合同到起诉时仅为5个月，故原审法院判决对方返还10万元的数额过低，无事实依据，不符合影视行业的惯例和实际经营 ...

印鉴的问题，被上诉人要求鉴定时，上诉人认为无必要，因为从肉眼即可看出两个印章不一致。解决真伪的唯一办法和依据，就是看被上诉人是否在工商资料中有两枚不同的、且 李某明被拘押，他不可能向其他人授权。刘某是该公司在《购房合同》签字的被上诉人的代某(一审判决既认定《购房合同》有效即认可了刘某签约代某的身份)， ...

7月传给贵社的李某某与王某某、王某关于《汉字密码》一书的合同以及收据、授权书真实有效，贵社在收到有关资料后再次重印3，000册的行为已侵犯了王某和 发行权，均属侵犯两人的合法权利。本案中，李某某以著作权人的名义与学林出版社签订合同出版《汉字密码》一书的行为，并未取得王某某与王某的许可，因此李某某侵犯了 ...

要求的特种车辆，故安毓武签订合同的行为属职务授权行为，安毓武的个人签约行为代表了新疆司法厅的行为，故该两份合同认定需方系新疆司法厅，合同有效。合同签订后，川 毓武出具款未付的书面证据。鉴于川汽集团与新疆司法厅对是否支付送车费（略）元争议较大，本院在川汽集团无新证据证明安毓武未付送车费的情况下，参照我国 ...

王某(一般授权)，原审被告华西公司委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1996年12月16日，华西公司与建行营业部签订了合同编号为 有效的证据予以证明，本院不予支持。至于倍特公司收回资产的行为是否有效、以及该行为是否损害了主债务人的偿还能力等问题，可以在嘉陵公司履行反担保责任 ...

认为，本案系借款担保合同纠纷，对借款事实当事人双方均无异议。二审主要争议的是债务人荣达公司以其有关房地产设定的抵押是否有效，债权人东方资产公司兰州办是否可就抵押物行使抵押权问题。本案债务人荣达公司与原债权人建行房贷部签订抵押合同，明确约定以其拥有的价值1200万元的位于兰州市 ...

》也明确约定适用国家计委的有关增补价差方案，也约定适用上述文件。该约定是合法有效的。一审法院关于“当事人可以选择放弃上述文件适用”的看法是错误的，也是不符合 国家计委X号文件是否应适用本案系争协议问题。本院认为，国家计委X号文件第一条规定此文件补差的对象是“对1994年1月1日以前签订合同，1994年 ...

商务委托，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力。协议履行期间，大连盘起因故决定撤销原委托事项，终止 关系的性质、大连盘起是否享有合同解除权以及上海盘起的可得利益损失是否应予保护问题。 大连盘起与上海盘起于2000年8月签订的《业务协议书》约定 ...

证明书及商检证明、残损证书交付昆药集团公司 反诉争议焦点1、反诉被告茶苑集团公司是否无故扣押零件给反诉原告昆药集团公司造成损失 针对此争议焦点，反诉原告昆药集团公司 只约束受托人和第三人的除外。本案中，茶苑集团公司在昆药集团公司授权代理的范围内与（略）公司签订合同，昆药集团公司作为最终用户也参与了合同 ...

○六处会计罗炳银于2001年10月16日也确认了欠款的数额，应视为签订合同，即使2001年10月16日是诉讼时效起算时间，原告于2003年10 、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”对于在外部授权而内部撤回的情况，代理权终止后，被代理人 ...