遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；该条款中责任免除条款约定保险人不负责赔偿投保人、被保险人及其雇员、代理人 均进行了治疗。治疗情况为：1、李某华（城镇居民）受伤后经抢救无效死亡；2、李某成花费医疗费280.6元；3、班术（农村居民）住院 ...

法亮在驻马店市中医院住院抢救治疗，花费医疗费x.74元，原告支付了该费用；后转院治疗无效于2009年10月29日死亡。后陈法亮之女陈香因交通事故损害赔偿对姜 万元；对原告主张被告赔付超出交强险部分其承担的陈法亮的损失，本院不予支持。因交强险合同责任免除条款约定被告不赔付因交通事故产生的仲裁费用，故本院 ...

，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《委托设计技术咨询合同》，从合同条款中所约定的委托事项来看，涉及图纸包括外立面及内部各楼层平面布置图、 的强制性规定，该合同系无效合同。原告在未取得建筑工程设计资质的情况下，明知自己没有工程设计等级资质而对外承揽业务，应承担合同无效的主要责任。虽然原告为履行 ...

原告出具了保证函，承诺对上述借款、利息及违约金承担连带担保责任，并特别约定了借款本金及利息的1‰违约金的保证违约条款。被告石某某和被告王某某系夫妻关系，被告 借款金额不属实。 被告刘某某辩称：第一，原告兴飞公司和被告王某某的借款合同是无效合同。原告兴飞公司并非金融类企业，不具有对外放贷资格，其与被告王 ...

名下。 另查明：2008年11月21日，出售方沈a与原告签订《房屋出租委托合同》，约定沈a委托原告出租涉案房屋，委托租金为每月2,400元。 以上事实，由 ，否则便要承担违约责任，这显然侵犯了委托人的契约自由选择权，加重了委托人的责任，故本院确认该《看房确认单》上关于违约责任的格式条款无效，原告无权 ...

原审双方争议的焦点是：福州七建在给付长天公司履约保证金后未能按照合同约定日期进场施工的责任应由谁承担。 原审法院认为，本案双方当事人于2008年3月6日签订的 条款的提供方，未尽到相关的提示义务，应依法确认该格式条款无效。 福州七建未履行《专用条款》第9.1条承包人的义务，直接导致长天公司未能办理施工 ...

但上述协议均约定被告应交付原告应分得的房屋，因此，被告答辩称对本案所涉土地原告没有办理土地登记并取得国有土地建设用地使用证，联合建房协议属无效合同及原告未 签署本协议及条款双方盖章后延续两年有效二00四年六月七日起，并加盖了伊联实业公司公章，因此，周口饭庄和伊联实业公司应当共同承担民事责任。由于双方 ...

补偿协议中的第2条第7款有效的请求证据充分，予以支持；其要求柴某某承担民事责任的请求，证据不力，不予支持。中铁一局二公司辩称王某某和黄某泉涉嫌诈骗 仲裁机构变更或撤销。然而中铁一局二公司未通过自行协商和依法申请的方式变更或撤销该约定条款，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项“具有撤销权的 ...

理赔申请后，中华财险辉县支公司以其违反特别约定条款为由拒绝赔付，为此成讼。 淇滨区法院一审认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中双方签订的机动车辆 损失保险金x元，予以支持。关于中华财险辉县支公司辩称郭某甲违反特别约定条款，不应当承担赔偿责任的理由，因郭某甲持有的保险单正本与中华财险辉县支公司持有的 ...

焦化公司2008年11月22日与山西达康公司签订的《关于邵原焦化有限责任公司转让合同》为无效合同。 被告邵原焦化公司辩称：1、原告认为自己购买了邵原焦化公司的 高庆国协调，林某某代为归还，协议书上倒数第二行的内容属于待定条款，事实上由原告与林某某约定，由林某某投资，故该证据不能证明被告的主张。对证据4 ...