违约的前提下签订的，是解决如何减少我方损失的问题。因此，该协议合法有效，没有显失公平，不应被撤销。 综合原、被告双方无争议的事实为： 1、2004 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长代晓明 审判员李南 代理审判员李鸿鸣 二00六年五月十五日 书记员 ...

。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人原审诉请。 被上诉人北京市金诚同达律师事务所上海分所辩称：1、上诉人得到的股权是通过强制执行过程中涉及的拍卖 主要的争议焦点为：1、上诉人通过法院执行到的财产是股权还是现金2、确认书的性质3、案件执行完毕后，启动费应如何结算 本院经审理查明，原审查明事实 ...

；4、判决被上诉人赔偿两上诉人财产损失x元；5、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审判决认定事实不清；2、原审判决适用法律法规错误；3、被上诉人滥用强制执行行政行为违法；4、请二审法院查清事实，予以改判。 被上诉人南康市X镇人民政府在庭审中辩称：关于具体行政行为是否 ...

三人在指定的期限内是否提出异议，将决定着人民法院在今后能否对该第三人强制执行。从本案事实看，睢宁县人民法院向睢宁县王某中学发出履行到期债务的通知后， 某中学确实少徐州建工集团有限公司工程款，至于徐州建工集团有限公司要将工程款支付给谁、法院判定给谁，学校不管，只要不重复出钱即可。（2）（2004）睢民一 ...

志雄相互勾结，迫使被告签订与事实不符的借条，企图通过人民法院的判决达到非法占有他人财产，而在民事诉讼中冯志雄面对调查作了伪证，因而造成该案的错误判决。 被告人莫某某构成玩忽职守罪。 1、张坤石夫妇在败诉后因对方当事人申请强制执行而到法院门口服毒自杀，是他们对于败诉的结果有怨气并作出极端的选择。但指控张 ...

拯救费及保管费165元、摩托车鉴定费200元的请求，符合规定，且双方无异议，原审法院对原告的上述诉讼请求予以支持。原告请求赔偿交通费200元、营养费 七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予 ...

限额范围内予以赔偿。抛开侵权责任不谈，就保险公司与华辉公司之间应如何承担违约赔偿责任进行了具体分析。1、双方保险合同约定的保险期限自2004年 交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原审判决中保顺德支公司 ...

。该厂变现值为267.59万元(包括5411.3平方米的土地使用权出让金149.893万元)的破产财产由时任该厂副厂长崔建敏(另案处理)以60余万元的价格购买。崔建 成为不可能履行的职责，因此，不能让张某对未申请或建议申请法院强制执行承担责任。本案的危害结果不是作为工业用地的国有土地使用权出让金流失， ...

强制保险的规定。被告中华联合财产保险公司广州分公司关于本案第三者责任险是商业保险而非第三者责任强制保险的抗辩不成立，原审法院不予采纳。根据该意见第21条 被保险人对受害第三者的抗辩权。相关法律并没有规定保险责任限额是多少及应该如何确定保险责任限额。目前的保险责任限额仍然是保险公司与被保险人之间约定的， ...

宏屹公司，经重庆市第一中级人民法院判决原告对该债务承担连带清偿责任。后经法院强制执行，截止2005年10月，原告已偿还被告上述借款195万元。原告在承担了为 的出资人重庆荣昌西南物资市场有限总公司(以下简称西物公司)进行追偿并对其财产申请强制执行，却直接起诉被告，属程序违法。此外，原告为宏屹公司偿还的 ...