不违反法律的规定，本院予以准许。被告辩称原告尚未将户口迁出，但此辩称不是拒付抚养费的理由，且户口问题亦不属法院处理范围，对此主张本院不予采信。据此， 被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市 ...

)三样电器于举行结婚仪式前由万宝公司工作人员送往原告家中，故被告要求应在其返还原告9950元彩礼的同时将上述三样电器的价款予以扣除的主张，理由成立 ，本院不予支持。对于被告要求本院判决原告重新将被告的户口迁回原籍的请求，该项请求与本案不是同一法律关系，不属本案所审理的范围。依据《中华人民共和国婚姻法》 ...

原告主张拆迁补偿款由5人均分。被告陈d的户口于2004年从被拆迁公房迁出，不属于安置人口。被告陈e的户口在签订安置协议前3天迁进，安置协议签订后立即 享有拆迁权利，更无权要求分割。原告江a与被告陈b没有婚姻关系，不是该房家庭成员，实际没有在被拆迁公房内居住，对被拆迁公房没有贡献，故原告无权要求分割补偿 ...

的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。被告在非机动车道内逆向行驶，其行为有过错，是造成事故的主要原因，对事故的发生所起的作用力较大 为732.6元、营养费为600元（40元/天×15天）。原告系本市非农业户口，其主张残疾赔偿金64,885.5元无不当，本院予以支持。以上费用合计98,436.03 ...

及其家人（有户口4人，住南一间、北一间）；被告李X虽户口在此，但未实际居住；原告蔡X也未实际居住。2007年8月30日，拆迁人上海X置业 ,000元、搬迁奖167,000元，上述费用的四分之一。 被告李X辩称，被拆迁房屋是历史遗留问题，希望法院按照实际情况公开、公平、公正的处理。被告李X基本同意原告李 ...

X年X月X日生育长女安某乙，X年X月X日生育次女安某丙。两个女儿户籍均登记在固水村X组处。安某甲与原告骆某某结婚后一直负担着固水村X组根据相关政策摊派的 某甲一家又享受了国家的惠农待遇。固水村X组称安某甲不是招亲到骆某某家，对其户口迁入一事组里不知情的上诉理由与事实不符，本院不予支持。综上，安某甲、骆 ...

15日止,双方另有约定的除外,乙方同意以上述承购条件为(购房承诺)(购房要约),并在甲方通知成交后当日签订房屋买卖合同;合同签订后,乙方支付房屋承购意向金人民币1万元 争房屋的目的应当能够实现，况且原、被告之间就户口问题已达成协议。户籍问题并不是不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，原告以户籍问题系 ...

异议。被告对原告提交的证据认为户口薄、三份证明均不能证实在被告为杨某某、王照生办理婚姻登记时王照生与原告万某某仍是夫妻关系。 本院认证意见， 。因婚姻登记机关对当事人出具的证件、证明材料进行审查为形式审查，对材料的真实性不作调查，由婚姻登记当事人对各自递交材料的真实性及声明的真实性负责。故原告的请求无 ...

xx、杜xx、杜xx诉称，原告夏xx和丈夫杜xx原在xx农场工作。两人女儿杜xx原户口在xx村，后迁入夏xx的哥哥夏xxxx路xx家宅xx号房屋 建房执照等材料，被告认定陆xx为被拆迁人，对该户是按照房屋面积进行补偿安置的，不考虑户口因素，三原告不是补偿安置对象。 以上事实，有房屋拆迁许可证、房屋拆迁 ...

被告承担。 被告嵇某辩称，系争房屋是由两被告的父亲嵇某出资赠与两被告的，并约定两被告对嵇某养老送终，因被告嵇某户口未在上海，而嵇某的户口已经在2003 是人民币x元，为逃避税收，作低房价至x元。嵇某已付清房款人民币x元。不同意原告诉讼请求。 被告嵇某辩称同被告嵇某。 经审理查明，两被告系姐妹关系。原告 ...