-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评定为玖级伤残，所以李某的损害后果是多种原因造成，且x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》只适用于道路交通事故 告知了后果，李某的伤经过何某的草药包扎有好转。原审判决何某承担责任不符合法律规定。 何某亦不服一审判决，向本院提起上诉称：一、何某只是 ...

了处理。 被告李xx辩称：原告所述与事实不符，发生事故的地点不是在西芬十字路口也不是斑马线，事故发生后我领着原告去医院检查了，医生说没有什么 审判员佟琳琳 二○一二年四月十日 书记员金萍 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护 ...

刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。请求依法惩处。 被告人仵某对公诉机关的指控无异议。但辩解地宫 把砖挪出之后是一个一米见方的洞，里面啥也没有，之后都说塔某是不是有宝贝，祥和其他人就开始搭架，但架搭起来只能够着中间的碑文，祥上去看看碑文， ...

了老来福公司的专利权。现要求京铁华龙公司申请注销该标准，否则将追究其法律责任。 2010年5月14日，北京市联德律师事务所接受京铁华龙公司的委托 不属于我国专利法所规定的现有技术，原审法院对此认定正确，相关生效判决与本案情况不同，不是本案审理的依据。 综上，京铁华龙公司关于其“黑某追风活络颗粒”药品所 ...

指示，未与于某某共同骗取公款，没参与受让承包水库经营权；原判适用法律错误，丰收水库的所有权人是王某乙镇政府，何某作为水库经营管理人从财政所将该60万元领取后 某名义承包丰收水库，何某是名义上和实质上的承包人，水库的承包利益归其所有；本案参与人员较多，王某乙不应被追究刑事责任；于某某利用职权下拨20万元 ...

刚玉的损失应当由其自己承担，三门峡电熔刚玉有限责任公司在经营管理中虽有瑕疵，如发货单上的“刘某”不是刘某本人签字等，但并不影响正常的经营活动， 刚玉有限责任公司辩称：我公司没有工作失误，不承担法律责任。依据我公司的工作程序销售部联系业务后，电话通知公司制作《发货单》，公司工作人员会在发货单上标注销售部 ...

达成了调解协议，由蒙某某、蒙某海一次性赔偿x元给陆某甲后不再追究该两人的赔偿责任，赔偿不足部份由原告向人保平南公司直接索赔。蒙某某、蒙某海两 问题，因被告邬某不是本案事故车辆的实际所有人及运行利益支配、享受人，蒙某某应承担的责任又已通过调解赔偿终结，故原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不予 ...

的，移交司法机关追究法律责任；3、未按规定向鸿泰公司上报财务报表，每次罚款1000元。在此后的合作开发过程中，原、被告产生不和，致使项目开发不能正常运转， ，而被告段某认为收取陈云峰的购房定金及购房款均入了项目部账户并用于工程开支，不是私自收取。经查，被告所收取陈云峰的购房定金x元的收条没有日期，不能 ...

、交通费请求过高。6、误某的产生没有证据证明是如何构成的。7、本案中蒋xx有可能受到刑事责任追究，根据规定就不应该承担精神损失费。 被告刘xx辩称：其对原告 侵权责任法》第四条、第四十九条以及最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告蒋xx、刘 ...

该汽车属于乙方所有是不争的事实，将汽车入户到甲方只是为了双方便于组货和服务业务的便利，双方进一步明确，乙方不为甲方承担任何方面的经济责任和法律责任， ，公司任何单位和人员不得与其发生任何业务和雇佣关系，否则，将严肃追究有关单位和人员的责任，并全部承担由此产生的一切后果。11、承担公司电石、烧碱运输任务 ...