20%＝x元。农村居民人均纯收入4690.50元/年属于广东省2006年度人身损害适用的赔偿计算标准，被告刘某某对该标准的异议不成立，原审法院不予以采纳。 主要争议在于上诉人与被上诉人刘某某是否应对被上诉人龙某某的受伤承担赔偿责任的问题，所以上诉人在承担本案确定的赔偿责任后是否有权向被上诉人刘某某追偿 ...

人不是拒签劳动合同，而是拒绝被上诉人安排的下岗。劳动合同未及时签订的责任应由被上诉人承担。4、被上诉人制定的《蚌埠百货大楼X年竞争上岗方案》内容违法，且违反 年。 本案争议焦点为：1、刘某某是否有权要求与合肥百大蚌埠公司签订无固定期限劳动合同2、合肥百大蚌埠公司是否应赔偿刘某某2004年8、9、10三 ...

车主系方兆奎的事实有异议外，对原判认定的其余事实未持异议。本院对上诉人无异议的事实予以确认。 本案争议事实为：皖C－x号客车是否存在几经某卖的事实该车 、收益之权利，故不应对实际车主方兆奎在营运过程中发生的道路交通事故致人损害承担赔偿责任。方兆奎作为该车的实际所有人，支配着该车的运营及收益，故应对其在 ...

原、被告双方签订的租赁合同的约定，也应由原告对事故所造成的损失承担赔偿责任。此外，被告保留向原告索赔“龙湾油囤2”轮的损失的权利。据此，请求 ，与原告无关。收据没有银行的单据支持，对收据的关联性提出异议，并对消防队是否都参与消防和费用的合理性提出异议。 合议庭认为，原告提交的上述证据与双方当事人确认 ...

连带赔偿责任；3、一审法院追加李某甲为本案被告以及判决李某甲承担连带赔偿责任是否有事实和法律依据；4、一审判决上诉人滕某某、李某甲连带赔偿被抚养人 丙、九里区城市管理行政执法局、中国新兴建设开发总公司、滕某某，因此，一审判决损害赔偿的项目和标准参照国务院《道路交通事故处理办法》并无不妥。6、关于某州市 ...

《道路交通安全法》第七十六条第一款规定的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿责任，是指无论交通事故当事人是否有过错，保险公司都应予以赔偿。第 的额度范围内承担赔偿责任并无不当。财保鼓楼公司主张按照保险合同的约定，按责免赔，不能成立，本院不予支持。 第三，刘某某、孙某甲是否应承担适当的 ...

四川锅炉厂未履行支付全部货款的义务，酿成纠纷。 审理中，本院就四川锅炉厂是否进行企业公司制改造等问题依职权向国有资产管理者即成都市国有资产监督及管理委员会 对方诉讼请求所依据的事实有责任某供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任某当事人承担不利后果”的规定，判决如下 ...

或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。”因此非法用工关系首先要确定双方是否存在劳动关系，一般来说只有存在劳动关系才存在非法用工问题，而雇佣关系除使用 被告的雇工，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告主张被告赔偿医疗费、鉴定费、误工费、营养费、住院伙食补助费等符合法律规定 ...

人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，被告谢某某作为雇主，应首先对原告的损失承担赔偿责任。被告许某某、关某某应对原告的损失承担连带赔偿 ，确定支持其后续治疗费（略）元并无不当，应予维持。 关某上诉人许某某是否为上诉人李某某垫付了6000元款项的问题。结合上诉人许某某提供的医疗费单据 ...

的遗产究竟债权大于债务、还是债务大于债权尚不明确，同时也尚未对谢某博的遗产表明是否继承的态度，谢某博的遗产尚未处理。因此，尚不能认定上诉人已继承了谢 在从事雇佣活动中发生了交通事故，张某某按其司机黄文彪应负30%的责任比例承担赔偿责任。作为皖S/（略）号车挂靠单位的原审被告安徽省利辛县X镇第七运输公司 ...