中提交该证据超过了举证期限，且原告不同意质证；另外，该证据也不属于“新的证据”，按照《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(一)项规定：“ 设计成本，从而给其带来了经济效益，另一方面挤占了原告外观设计专利产品的市场。其次，关于两被告是否实施了制造行为。被告港务局将其港务小区围墙工程发包给被告丽光 ...

是一个枪头，枪头下是一条横梁，横梁下是两个空心的心形的图案，每个空心心形图案中还有一个心形，在两个空心心形图案下是两个并列的面具形 要解决的是红林大酒店是否构成侵权的问题，只有红林大酒店构成侵权，美泰利公司提供的损害赔偿方面的证据才有意义。 二审经审理查明，一审查明的事实属实。另外，双方当事人对红林 ...

某乙是他的亲妹夫，也不好问，给他多少就拿多少。另外的钱给不给无所谓。在2011年4月初，李某乙和罗某到门市部给他4.5万元，罗某说是 要给农机推广站、农机监理站相关人员推广费。他们农机监理站是没收过这类费用，至于农机推广站是否受过就不清楚了。 5.证人徐某某证言。证明2008年至2009年，他与李某乙 ...

原告方未挖的土方开挖、外运。 证据七、20××年9月28日的照片（共9张），证实被告的场地还有大量的土方可供原告方开挖和运输，被告方在该场地另租挖机 借口和任何理由将此三项工程再承包给其他人或自己施工（自己本人施工××土另外），否则由此所造成的一切经济损失由屈×、王××负全部责，并赔偿给屈××贰拾万整 ...

滴水的使用，我们一般在旧州加水后都能下完沙梨波，所以当时我估计还有水，因此没有检查刹车滴水。”回答“货物有多重”时，回答“大概三十五、六吨” 获得了保险理赔款共计212778.2元。 一审法院认为：关于协丰物流公司是否在法定的期限内向法院起诉的问题，协丰物流公司于2010年5月10日收到仲裁裁决书后， ...

料”，因此权利要求3具有与权利要求1具备创造性相同的理由；另外，本专利权利要求3中喷某与压缩空气贮罐连接的作用在于使用压缩空气来调节火焰长度；而附件5中为 的上述主张某有事实和法律依据，本院不予支持。 至于原告主张某告在评述本专利是否具有创造性的时候，应当考虑本专利克服了技术偏见、取得了预料不到的技术 ...

一定的法律责任。双方当事人在定制、生产帘面过程中，对于约定的产品是否会造成专利侵权，均有检索的义务。另，二中院生效判决认为，“鸿安公司向北京吉祥 有权利向贵安公司追索。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：一审法院判决之论理 ...

信用的原则履行合同。关于颜某甲作为本案被告是否适格的问题，实质是确定租赁合同的相对人是否为颜某甲。根据租赁合同显示，签约人为颜某甲，且 和情理的推断出陆某认可金海浪公司转租场地给他人经营歌舞厅的行为，否则就不可能是“同意歌舞厅装修”。另外，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律 ...

某甲诉称，证某为第（略）号房屋是其夫妻七十年代建造的。另外的土地也是其祖父留下的，其要求继承。 原告覃某乙、覃某丙诉称，其父亲遗留的财产 土地上建房，朱某又没有提出反对意见，应视为其同意覃某生对上述土地使用权的处分，该证某虽然还有其他条款，但分配方案也没有明确在其他条款无法实现时，该协议自动失效，所以 ...

。如果自然河边需警示标志，按此逻辑，每年发生那么多交通事故，伤亡那么多人，是否也要求交管部门在车站和公路及车上设置“剩车危险”或“驾车危险”的 观景台，其中一部分为上层观景台和下层平台，还有一部分只有底层观景台。公园上面的观景台都设置了石栏杆安全防护栏，与步行街平行的观景台下面的平台均修建了水泥柱连接 ...