是否侵权拆迁讼争房屋的关键是确定讼争房屋的《房屋拆迁合同》是否有效，为此，需要确定第三人梁某乙的行为是否构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九 、法规、政策相当熟悉，并且也熟知办理拆迁补偿领取补偿款必须产权人本人或经公证的授权书等资料才能办理的规定，但本案中同样不按规定要求原审第三人出示、留存 ...

，交梁廷锵文达良律师行验证后交南华公司，科卓公司负责办理此项转让所需要的法定手续；如果因为非南华公司的原因致使南华公司应得到的权益不能实现，南 承担。在本院二审期间，南华公司以廖某某的签名是否真实不影响对该授权书无效的认定为由，放弃对该授权书是否系廖某某本人的亲笔签名进行鉴定的请求。 被上诉人重信公司 ...

； 2．本公司已审阅、同意及接受“不可撤销担保契约”全部内容； 3．本公司授权林某某全权代表本公司签署及盖上公章于“不可撤销担保契约”及代表本公司作出与 ，有义务了解担保人宏业公司和某业公司是否具有出具此类担保的资格，出具此类担保是否需要由有关部门批准，担保人是否履行了批准手续，如果有关担保手续不完备 ...

分行不具备议付行身份。根据（略）第十条B款第二项规定：“议付是指被授权议付的银行支付价款以换汇票及/或单据。仅仅审核单据而不支付价款不构成议付 此情况下，被告(韩国)国民银行仍坚持不认为该日期是装船日期没有理由。3.关于更正章是否需要签字，（略）对此并无明确规定，但第二十条D款规定，除非信用证另有规定 ...

宁公司在二审时才提供的证据可作为新证据的意见明确告知申请人，并告知申请人是否需要另行举证反驳，和告知是否应由申请人申请鉴定对方所提供的函件上的印章是否真实) 向客户收款。其次，两份函件的内容完全不同，给“肥公”的函件上并没有授权侯某某收款的内容，无法得出两份函件互相印证的结论。 本院再审认为：本案争议 ...

：对于证明案涉音乐制品的版权所有以及版权许可使用情况的《录音著作证明书》、《授权书》，业经有关部门公证认证，龙田公司对其真实性亦不持异议，法院依法 比”专辑系列已经取得国家相关部门的批准文号及国家版权局的著作权登记等，因此，不需要再向对方提供国家行政机关的批准文件等。 本院经审理查明，原审判决所认定的 ...

原件，华龄出版社亦当庭承认其并未看到过盖有“幾米”和“非庸实业有限公司”印章的《幾米作品版权授权书》的原件，可见，华龄出版社对于出版涉讼图书的授权、 的系争图书的行为而引起的纠纷，双方当事人的争议焦点在于上诉人的上述行为是否构成著作权侵权，上述行为并非一般的侵犯姓某某、名誉权的民事侵权行为，因此本案应 ...

超平公司、西林公司实际转让股本金800万元。依据超平公司、西林公司出具的授权书，股份转让合同由熊某某签署办理。该合同由熊某某作为超平公司、西 代理性质。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在 ...

区高某技术产业园区X路X号。 法定代表人郑某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)柯晓枫，浙江平宇律师事务所律师。 原告深圳市大族激光科技股份有限公司(以下 大族公司所称其软件产品均与其激光打标机一起捆绑销售(姑且不论这种捆绑销售是否违反反不正当竞争法)而没有在市场上单独销售，但是如果同样要求每套软件 ...

商住楼二楼东。 法定代表人林某，该公司总经理。 委托代理人郝炜宏(特别授权)，湖南辰邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)长沙中联重工科技发展股份有限公司， 必要技术特征，并将其与涉案专利权利要求书记载的技术方案的全部必要技术特征逐一进行对应比较，从而得出是否构成侵权的结论，属于正确运用专利侵权判定 ...