事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，上诉人系国内企业，被上诉人系中国台湾省人，双方间对法律适用未作约定，但由于被上诉人所诉的借款行为发生在我国内地，根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律。 上诉人上诉称借款事实不存在，但一审中，被上诉人向某院提供的收据 ...

化纤公司与大吉利股份公司之间没有订立合同，即双方没有就解决争议所适用的法律取得一致意见。根据与合同有最密切联系的原则，本案适用中华人民共和国法律。银洲化纤公司与盛鑫物资公司签订的代购代销合同是双方真实意思表示，内容合法有效。盛鑫物资公司已经按照实际为银洲化纤公司代销的 ...

原告多次催讨无着，故而涉讼。 本院认为，原告与被告林克司休闲公司订立的借款合同中明确约定，双方发生争议在原告所在地法院通过诉讼方式解决，因此本院对本案具有管辖权，并根据最密切联系原则，适用中华人民共和国法律。原告分别与被告林克司休闲公司、被告林克司行政公司、被告华夏翠泊 ...

适用本案的准据法，本案原告、第一被告均为俄罗斯籍，海员劳务合同的履行发生在俄罗斯籍船舶，适用最密切联系原则应适用俄罗斯联邦法律审理本案，但现俄罗斯联邦法律无法查明且原告的诉请涉及船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地 ...

适用本案的准据法，本案原告、第一被告均为俄罗斯籍，海员劳务合同的履行发生在俄罗斯籍船舶，适用最密切联系原则应适用俄罗斯联邦法律审理本案，但现俄罗斯联邦法律无法查明且原告的诉请涉及船舶优先权，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条“船舶优先权，适用受理案件的法院所在地 ...

权选择解决争议适用的法律。涉案《抵押贷款合同》约定合同争议的解决适用中华人民共和国法律，该约定与法无悖，且本案主合同的特征行为放款行为发生在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，本院以中华人民共和国内地法律作为处理本案的准据法。第二，宝生银行上海分行已依法变更为原告 ...

鸿公司是一家在中国台湾注册的企业法人，其委托大秦公司销售货物的事实发生在内地，本案在法律适用上按照最密切联系原则，应适用《中华人民共和国合同法》有关行纪合同的法律规范来解决双方在行纪关系结算中所产生的争议。本案争议的焦点在于：1、已售货物部分如何某算，大秦公司在 ...

8月3日到8月5日的等泊时间不能计算为装卸时间。 本院认为：本案当事人没有选择合同争议所适用的法律，运输目的地、船籍港所在地、被告住所地在我国内地，根据最密切联系原则，本案适用我国内地法律。新龙公司与龙江公司之间签订的航次租船合同是当事人真实意思表示一致的结果， ...

、被告张某某未出庭参加诉讼，而胡某某与新威富公司的委托合同未选择解决争议所适用的法律，故按最密切联系原则，本案适用合同履行地的法律即中华人民共和国法律。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受委托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。新 ...

作为可供扣押财产所在地的法院对本案行使管辖权。由于原、被告双方对于解决争议所适用的法律未作选择，按最密切联系原则，本案适用房屋所在地法律即中华人民共和国法律。 关于房产转让书的效力及民事责任问题。房产转让书是方克樑在原告与阳光公司还款协议基础上作出的将其自有房产虹景花园 ...