数额过高，过高部分应予驳回。 被告大地财险平顶山支公司辩称，我公司同意按照相关法律规定及保险合同约定和条款约定在保险责任限额内核定后予以赔偿;诉讼费、鉴定费我公司 应对原告方某经济损失承担全部赔偿责任，虽然当时被告铁某自己没有把肇事车辆让艾某乙驾驶，但铁某没有管护好自己的车辆，对事故的发生存在过错，对 ...

其补缴2009年7月7日至2010年6月25日养老保险之诉请，依据相关法律规定，用人单位为员工缴纳社会保险是用人单位的一项法定义务，本案被告未能在 、证明有异议。4、原告未能提供证据证明双方是劳动关系。 被上诉人隋ＸＸ辩称：被上诉人是上诉人单位的员工，被上诉人在上诉人单位工作期间，双方一直没有签订劳动 ...

于2010年9月5日为陕CXX号车辆在被告保险公司投有交强险，保期为1年。 上述事实有原、被告陈述，交警大队的事故责任认定书，车辆损失确认书， 损失，但因其车辆损失没有超出保险公司在交强险赔偿限额内的数额，因此也不再承担其车辆损失。原告要求赔偿其车辆损失费1550元不符合相关法律规定，应以车辆损失确认 ...

存在任某民事法律关系，判令我承担30%的赔偿责任某据不足。唐某有重大过失，应自负50%责任。原审判决唐某承担责任某小不公平；2、农民自建低层住宅， 认为，上诉人黄某将自己的房建工程发包给没有建筑资质的杨某施工，杨某的雇员唐某在从事雇佣活动时受伤，依照相关法律规定，发包人应与雇主承担连带赔偿责任。原审 ...

抚慰金等损失共计x.37元。 被告辩称：原告在树上作业，应当用安全带却没有使用，有一定责任。原告伤后住院期间，被告垫付其医疗费x多元，还派专人参与 损失。 本院认为：原告与被告自愿签订的赔偿协议，是双方的真实意思表示，形式合法，内容不违反相关法律规定，为有效合同，赔偿协议成立后即对双方产生法律约束力 ...

和提出辩护意见。 辩护人的意见是，刘某甲不构成重大责任事故罪。理由是没有相关法律法规对农村建房进行规范和管理，刘某甲是召集人，不是负责人，其作用 印证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某甲在组织施工中，违反施工安全管理规定，发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。遂平县人民检察院 ...

且肇事车主已赔偿被害人陈某亲属的部分经济损失，可予从轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人戈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人戈某上诉 进行帮教；综上，上诉人戈某符合适用缓刑的条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且有利于改造，故上诉人及辩护人关于请求适用缓刑的诉辩理由成立 ...

巷的土地所有权人是城关镇X路北居委会，该居委会已认可我单位给王某乙颁发的土地使用证没有侵犯公用通道。被上诉人聂某、李某的宅基均与王某乙证载地界不搭界 判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人聂某、李某答辩称，依据相关法律规定，我们作为相邻权人，有原告主体资格。王某乙在扒房子时面积是3.3分，发证时 ...

x元）1月之内归还，到期不还加罚壹万元整胥某2009.8.12”。 上述事实，有当事人陈述、借条等存卷为证。 本院认为：被告胥某向原告借款x元，并向 内归还，到期不还加罚壹万元的约定，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付利息，因借款时双方没有约定利息，被告胥某应自借款到期后按中国人民银行 ...

不应承担相应责任。2、我公司与肇事司机周以龙无任何关系，亦对事故发生没有过错，故不应承担赔偿责任。 被告太平洋财保许昌公司辩称，我公司愿意在保险范围内 因事故车辆豫x在被告太平洋财保许昌公司处投保了交强险和商业险，按照相关法律规定，被告太平洋财保许昌公司可在保险责任限额范围内直接向原告刘某赔偿。原告刘 ...