当天在汽车销售公司与XX财险签订交强险合同、机动车辆保险合同各一份。机动车辆保险合同约定该车投保车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客） 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费980元由中国XX财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郏文慧 审判员： ...

被告曾某 委托代理廖汉文 被告郴州市某某豪渣土运输有限公司 委托代理人邓某某 被告中国某某财产保险股份有限公司郴州中心支某司 委托代理人刘某乙 原告刘某乙与被告曾某、郴州市 ；5、申请放车报告1份；6、收款收据2份；7、机动车辆保险损失确认书及保险事故人员伤（亡）抢救治疗索赔提示各1份；8、赔偿项目 ...

整；2、判决被告赔偿原告商业第三者责任险赔偿金x元整；3、判决被告赔偿原告车辆损失险赔偿金x元，维修费1687元；4、判决被告赔偿原告车身划痕损失险2000元；5 成某某的别克x车牌号为豫x轿车在被告处投保了交通责任强制保险和机动车辆保险。在投保的机动车交通责任强制保险单中（保险单号x），其中责任限额 ...

施工合同，被告黄某己提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）两份，机动车交通事故责任 损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的。根据被保险人的 ...

于当日到场向上诉人录取《询问笔录》后，出具《机动车辆保险查勘报告》，该报告载明：上诉人驾驶车辆于2010年6月17日从塘沽福州道经中心北路、 中，被上诉人提出了没有气象证明和出车记录，不能确定事故性质，从而推断未在保险期间发生事故的新主张，但被上诉人并未提交证据予以证明。 被上诉人答辩认为，原审认定 ...

。廖某某向平安财保龙岩公司理赔时，平安财保龙岩公司拒绝赔偿，其理由：机动车辆保险条款（2009版）第三部分附加险，特种车特约条款第二条：本条款 ，合计9230元。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由中国平安财产保险股份有限公司福建省分公司龙岩中心支公司负担。 一审判决后，平安财保龙岩公司不服，向 ...

为其所有的鄂x号汽车购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险(包括商业第三者责任险、车辆损失险等)，被告分别签发了x、x号保险单。机动车交通 的债务利息。 案件受理费232元，由原告袁某某负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

证据均无异议，本院均予以采信。 本院认为，原、被告之间成立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性 损失4800元，合计6040元。 本案受理费50元由被告负担。 被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

3000元。 综上所述，原审法院认为：原告宋某某与被告漯河大地财险公司签订的机动车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院予以 本院总结本案的争议焦点问题是：1、漯河大地财险公司与宋某某之间是财产保险合同纠纷还是医疗事故纠纷；2、漯河大地财险公司向原审法院申请调取漯河市交警 ...

交强险和商业险，发生交通事故后已按法院判决书赔偿受害人经济损失9878.30元，但保险公司仅赔付5592.89元，剩余的4285.41元未予理赔，现要求被告继续赔付 主张，向法庭提交如下证据： 一、原告身份证，以证实自己的身份； 二、机动车辆保险单一份，以证实豫x号自卸车投保有交强险和商业险，商业险又 ...