多（与袁某吾的两个弟弟及父亲居住在一起）住房狭窄而搬迁。黄某乙一家1956是否搬回居住在袁某兴大屋没有文字依据可查，且查证人证言有的相互矛盾，有的陈 某乙等人水库移民后期扶持待遇时与黄某乙等人发生的争议，其焦点是黄某乙是否属于仙人造水库原迁移民。经查，被告浏阳市移民开发管理局认定黄某乙不属于仙人造水库 ...

、张XX、南XX的证明有异议，该四份证言证实到张某某家下达过改正通知书，是否下达并不是受县政府指令进行。柳屯镇油区办并不是行政执法单位，该四人作为采油三 ，原告和采油三厂工作人员荆跃勇、南XX，支油办的工作人员刘XX，附近村干部张本学、刘自存参加，制作了张庄着火现场统计清单一份。事故发生后，原告与被告 ...

发生纠纷，罗某甲于2008年12月离开雷某某家，于2009年2月5日请双方村干部调解准备搬回嫁妆，被雷某某阻止无果。 原告罗某甲诉称及反诉辩称，罗某 6000元购货款的事实，故该部分财产应当认定属于罗某甲所有。三、关于罗某甲是否尚欠雷某某3000元购猪款的问题。因生猪属于动产，根据动产交易习惯和规则， ...

质量监管。 2008年5月28日山坪塘整治工程动工，由汉葭镇人民政府的驻村干部张建锡负责组织施工，有村支部书记郭某现、支委成员赵某某、村民郭某某 3509元，农村居民消费性支出2527元，职工月平均工资标准1925元。 死者余某强是否具备爆破从业资质，虽然未提供证据，但三被告当庭表明，死者余某强在经营 ...

兰某某提供了一份调查笔录，用于证明2008年9月17日县能源办的工作人员会同村干部找到廖某某之妻调查的情况，证实沼气废液池是在主池建好以后自行建告 所证明的目的是国家规定的沼气池的建设标准补助标准，可以比照廖某某家修建的沼气池是否符合国家规定的标准，故应当予以认定，县能源办出示的证明和调查笔录，所反映 ...

铺镇人民政府因坳头村村委班子涣散，民情复杂，当地群众多次上访反映该村村干部问题，遂派出工作组进驻该村，原告胡某某向工作组反映了“致坳头人民的公开信 人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。 七、问：侵害名誉权责任应如何认定 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法 ...

并承包了责任田，分有自留山，享受曾某湾村村民同等的待遇，履行一样的义务，因村干部换届后，村委会作出新规定：“嫁出去的女其户口仍未迁出的不再享受村里的收益分配。 规定：“已嫁出的一律不参加分股，属招郎者户口必须迁入。已出嫁的不管户口是否迁出一律不分股。” 经过庭审举证质证，原告提交的1、2、3、4、5、 ...

元，共计500元，由被告承担。周口中院发回重审的理由：原审对杨某甲对该土地是否有承包经营权没有查清，杨某甲系退休干部，其在淮阳县X乡X村杨某东村X组 ，迫使其出掉已不属于自己承包土地上的树木。当葛店乡土管所所长李广军和行政村干部杨某富多人一起刮树皮来到本村东被告杨某乙原承包的土地（现原、被告发生争议的 ...

本案证据不足，事实不清，定性错误，程序违法。因当时苏某某还未中标，正在招标，工程是否能干成还未知，所以认定苏某某说王某甲索要其一部汽车，从情理上就不可能成立。 ，也在党员和群众大会上也提到修路。当时让苏某某来修是王某乙介绍的，所以村干部开始和苏某系，但因王某外地学习，就没定下来，当时王某甲也介绍一个叫 ...

不和，被告均未住多久便回家。2009年4月因生气被告回娘家居住，经原告和村干部几次接瞧、说和，被告未能回原告处，并表示如离婚，需给付4万元的补偿 四张常住人口登记卡无异议，对原告所陈述的理由提出异议，认为原告所陈述的事实不论是否存在，但从双方生气的情况来看，系一般家庭的生活琐事，并不能导致夫妻感情破裂 ...