1、1、抓获经过，证实于2002年3月26日晚上10时许，巡逻的治安队员根据被害人的求救，在案发现场当场抓获被告人伍某某、麦某某。 2、2、被害人 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

其行为已构成故意伤害罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人 清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

钟某某的行为已构成绑架罪。由于唐某甲作案时不满十六周岁，不符合我国刑法规定的绑架罪的主体，其行为不构成绑架罪而构成故意杀人罪。两被告人的犯罪行为 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项之规定，判决如下： 一、维持广东省东莞市中级人民法院(2002)东中法刑初字第X号刑事判决的第一项， ...

述亦与上述证据相互吻合，证据确凿，足以认定；因此，两上诉人的行为完全符合我国刑法关于抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故上诉人陆某某、文某某 适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，且上诉人亦曾供认在案，证据确凿，足以认定；因此，上诉人的行为符合我国刑法关于抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。故其上诉理由及辩护人的辩护 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

均证实被害人潘国基对其拥有技术采取了合理的保密措施。完全符合我国刑法、法规及国际公约关于商业秘密管理性的规定。据此，我们不难看出，本案为被害人所保护 民事诉讼”的规定，本案显然不能作为刑事附带民事诉讼案件受理。其次，本案民事诉讼的赔偿标的高达一千多万人民币，即使单独作为民事诉讼案件，根据《民事诉讼法》 ...

音乐作品，然后是表演者对音乐作品进行表演，之后是录音录像制作者将表演记录下来。根据我国著作权法的规定，录音录像作者享有的不是著作权，而是邻接权，即作品的 苑公司上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

，本院予以确认。 关于上诉人龚某某上诉所提，经查，原审判决根据其犯罪性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑六年，并无不当。 本院认为，上诉人 和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

，不具有溯及既往的效力。原审法院根据1995年全国人大常委会《关于惩治违反公司法的犯罪的决定》第十一条及1979年刑法典第五十五条第一款的规定，认定上诉人陈某甲犯有挪用资金罪，明显系适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九 ...

其指控不能成立。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决如下： 被告人x某x、x某x、 认识是对商业秘密法律保护的误解。在我国现行法律体系的框架下，对于商业秘密的法律保护包括了合同法(包括公司法、劳动法中对保密义务的规定)、反不正当竞争法、科技 ...