，内容为张某甲等二人于2009年10月及2010年9月到浚县信访局反映要求租赁县社门面房等问题。被上诉人质证认为与本案不具有关联性。被上诉人苏某某提交了一 下擅自与苏某某签订的租房协议无效的上诉理由不能成立。在上述房屋租赁合同履行期间，张某甲一直占用该房，苏某某作为涉案房屋的承租人，是与本案有直接利害 ...

通知书，9月8日再次用特快专递向两被告发出解除合同通知书，两被告拒收。为此，原告向法院起诉，要求依法确认原告与两被告已解除2009年3月13日口头 的，视为不定期租赁”，第二百二十四条第二款规定：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。原告合法取得安阳县马投涧供销合作社营业厅使用权后，其与 ...

。 第三人某商城述称，其是系争房屋合法的总承租人，与被告之间并非原告诉状所称的转租关系，原告要求其归还实际使用的租赁房屋于法无据。不同意针对某 又将房屋产权转让给原告等，其行为属于违法行为，房屋转让合同应属无效，原被告之间缔结的房屋租赁合同亦属无效。不同意针对某某的诉讼请求。 经审理查明，1994年2 ...

。 第三人某商城述称，其是系争房屋合法的总承租人，与被告之间并非原告诉状所称的转租关系，原告要求其归还实际使用的租赁房屋于法无据。不同意针对某 又将房屋产权转让给原告等，其行为属于违法行为，房屋转让合同应属无效，原被告之间缔结的房屋租赁合同亦属无效。不同意针对某的诉讼请求。 经审理查明，1994年2月 ...

。 第三人某商城述称，其是系争房屋合法的总承租人，与被告之间并非原告诉状所称的转租关系，原告要求其归还实际使用的租赁房屋于法无据。不同意针对某 又将房屋产权转让给原告等，其行为属于违法行为，房屋转让合同应属无效，原被告之间缔结的房屋租赁合同亦属无效。不同意针对某的诉讼请求。 经审理查明，1994年2月 ...

。 第三人某商城述称，其是系争房屋合法的总承租人，与被告之间并非原告诉状所称的转租关系，原告要求其归还实际使用的租赁房屋于法无据。不同意针对某 又将房屋产权转让给原告等，其行为属于违法行为，房屋转让合同应属无效，原被告之间缔结的房屋租赁合同亦属无效。不同意针对某的诉讼请求。 经审理查明，1994年2月 ...

李XX签名。两年合同期满后，被告已付清原告两年的租赁费x元。现双方因2009年12月2日之后租赁问题发生纠纷，经双方所在村委会多次调解无效，原告诉至本院。 。为查清当地房租的市场价，本院依职权调查了原告所租赁房屋相邻的南北两家饭店的承租人，该两家饭店的房租现每年分别为x元和x元。原告的该房屋与其南北两 ...

户股民辩称：一、上诉人要求认定2002年7月15日协议有效的证据不足，原审认定其无效并不作为裁判依据是正确的，在双方之间确认为不定期租赁关系的 仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”对于本案双方当事人没有签订书面租赁协议的事实，一审法院 ...

日,法院调查取证后，汇科设备厂向其承租人北京华都变电设备厂了解情况，北京华都变电设备厂向汇科设备厂提供同年9月18日确认的租赁协议1份（复印件）及情况 承诺，付学良只是普通的工作人员，无权对完工期限进行承诺，该承诺无效，且假设该承诺有效也是合同订立之初作出的，由于施工过程中汇科设备厂的原因造成土建基础 ...

》,给其造成巨大经济损失为由,向本院提起诉讼,要求判决确认与万寨居委会于2006年9月8日签订的《合同解除协议》无效。本院于2008年12月20日作出 、利息如何确定问题，关键在于确定2006年3月10日后租赁合同能否继续履行、或履行过程中是否存在非因承租人的原因的瑕疵，致使租赁目的不能完全实现的情形 ...