郑某郎、郑某怀、邓宗杰的治疗。 原审法院认为：本案争议焦点为责任如何划分及承担。本次交通事故经交警部门认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下 承担是正确的，本院予以支持。 综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。常德保险公司上诉所提理由经查均不能成立，本院不予 ...

，上思县在妙派出所均制作了原、被告双方的询问笔录，但并未对此案进行立案处理。 综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告双方的责任如何分担；2、原告要求的赔偿项目及数额是否符合事实和法律依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因 ...

答辩。 二审经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人李某的医疗费如何计算，原审法院依据李某提供的票据认定共计1149.1元，上诉人中国平安 事实和法律依据，对此上诉理由亦不予支持。综合本案案情，原审法院审理此案认定事实清楚、处理正确，应予维持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

法院认为，本案系工伤事故损害赔偿纠纷，争议焦点为原告的各项工伤保险待遇应如何计算。此案中原、被告对双方未签订劳动合同、未约定原告固定工资及原告的工资 报销。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行康复性治疗的费用，符合本条第三 ...

举证通知书和开庭传票。2011年11月30日本院依法组成合议庭在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告刘某、王某乙、王某丙、王某丁及其共同委托代理人王某戊、 本案争议的焦点为：四原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据，被告之间应如何承担赔偿责任。 原告为支持其诉讼主张某己本院提供的证据材料有：1、原告的 ...

中心接苏某电话报称，其犯下了命案，现来公安局投案自首，吴起县公安局将此案立为刑事案件侦破。 2、证人王某证明，她以前在吴起县刘渠子凯森酒店 二、由被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人儿子李某乙北的丧葬费x.5元，酌情赔偿处理丧葬所需交通等费用3000元。 三、作案工具锤子一把，依法予以没收。 如不服本判决 ...

通知书、举证通知书和开庭传票。2011年9月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告闫某及委托代理人赵某阁、被告张某乙、被告保险公司的委托代理人 号车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗、车辆受损。该事故经宁陵县公安交警大队处理认定被告张某乙负事故的主要责任。原告先后在民权县人民医院、商丘市第一 ...

的合同。开工某个月后，由于郭某丁管理不善，公司多次给范某打电话让他过来处理。2006年6月份，范某过来重新组织了物华项目部，郭某丁就离开了，一 某印章罪立案侦查。2009年2月11日，因本案不属武汉市公安局管辖，该局遂将此案移交濮阳市公安局。同年2月20日，濮阳市公安局决定对郭某丁等人以涉嫌伪造公司、 ...

民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。在二审审理期间，上诉人建工集团公司就程某的房屋所有权证问题向新华区人民法院 较大而无果。 本院认为，本案中程某持有的房屋权属证明的法律效力如何认定，是处理本案的关键问题。2007年11月6日，平顶山市房产管理局对建工集团公司向 ...

数额及期限，但在后来的补充协议中，双方的约定又存在变更或增加，违约金如何计算也未进一步明确，故根据现有证据，XXX的违约金请求因无明确的合同约定， 对争议标的确权析产义务是错误的。3.一审法院认为“仍需双方协商解决，本案不予处理”，对双方争议标的适用“永久协商解决的原则”，于法无据。请求二审撤销原判， ...