，也没有证据予以印证；鉴定结论的附件内容不清楚，不能证明鉴定机构是否具备鉴定资质，综上，该证据不能证明原告的伤残程度，但其不申请重新鉴定。关于诉讼 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 被告被告中国 ...

15日向本院提起诉讼，本院于2008年12月16日立案受理，并于同日将受理案件通知书和举某通知书送达原告，于2009年10月31日将应诉通知书及举某通知书 诉辩意见，确定本案争议焦点是：1、被告中建七局第一建筑公司是否具有本案的主体资格；2、原告所起诉要求三被告共同偿还所欠原告的货款x元事实是否存在； ...

期间被告（反诉原告）刘某先后还款5万元，下欠x元，经催要未果，为此原告起诉，请求判令被告给付欠款x元，并承担诉讼费用。 被告（反诉原告）刘某辩称 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的某定，加倍支付迟延履行期间的某利息。 案件受理费4420元原告郭某乙负担1480元， ...

）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月27日立案受理后，同日将案件受理通知书及举证通知书送达原告，2011年9月8日将应诉通知书及举证通知书送达被告 有事实依据；3、原告要求被告返还修车费等相关费用x元，是否有事实依据；4、原告起诉是否超过诉讼请求。 原告张某乙为支持自己的主张，提交如下证据 ...

、2011年7月6日，洛阳市X区人民法院（2011）老民初字第X号民事裁定书一份。裁定准许原告李某撤回起诉。 证8、2011年4月11日，手机录音视听文字资料一份 ：“我的电动车丢失了，没有存车牌”，双方因李某是否在此处存车问题产生分歧。张某乙以李某没有存车牌、不能证明给李某看车为由将李某的朋友所交付 ...

。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原告付某起诉是否应当经过仲裁前置程序；2、原告付某与被告鑫鼎公司之间是否存在 公款，且拒改正，被河南省洛阳市食杂果品公司正式除名。 证2、洛阳市中级人民法院民事裁定书一份。证明：洛阳副食品集团公司于2003年破产清算终结。 证3、鑫鼎公司 ...

原告继子万新友、孙文华夫妻曾于2003年作为原告起诉来院，原审法院（2003）平前民初字第X号民事判决书曾认定被告羊山税务所拆迁了原京汉街X胡同X 拆迁赔偿办法赔偿。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：一、针对黄某上诉归纳焦点：1、黄某在1954年之后是否又重新盖了二间黑色小瓦房，该房屋是否 ...

方某是否应当承担民事责任；3、被告中银科技是否应当向原告谢某支付转让款x元。 关于原告谢某的诉讼主体资格问题，本院认为，法律规定的起诉条件之一是原告是 民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郑州中银数码网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在 ...

装饰工程部分增项现场照片及说明，中国人民银行支付系统专用凭证，忠县人民检察院不起诉决定书，1058万元工程款发票。 本院为了查明某件事实，根据原告申请于2011年6 。虽然检察机关对该工程是否涉嫌诈骗犯罪作出不起诉决定，但不能以此推定原告提起民事诉讼的请求不能成立，因为刑事、民事案件的认证规则、证明某 ...

某、杨某诉被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年7月14日起诉，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭 到安全使用注意义务，责任应自己承担。其二，原告的玉米正在生长，具体是否造成减产及减产多少不能预料和确定，原告诉称和请求的损害后果没有依据。第三，被告 ...