。 2007年1月20日，工行翠微路支行向人保崇文支公司出具机动车辆保证保险权益转让书，载明：人保崇文支公司签发的x号保险单所承保的投保人为田某甲，借款 签字，田某甲亦未能提供相反证据予以否认，因此，结合保险单和购车合同书、汽车消费贷款借款合同等其他证据，可以认定该申请审批表为田某甲所签，本院确认该 ...

GA/01-x号银行承兑汇票上洛阳市三园包装有限公司背书的被背书人“洛阳市虹海汽车销售有限公司”之名称非洛阳市三园包装有限公司和双钱公司所填。 还查明，被告 但GA/01-x号银行承兑汇票上未填写协力公司背书转让的具体日期。审理中，原告确认被告虹海公司构成合同欺诈属无效民事行为，不再主张被告的违约责任 ...

年，即从2006年5月1日起至2009年5月8日止。合同签订后，长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司购买了51+1+1座的川江牌豪华大客车一辆，价值x 购买的车辆，现公司无力再偿还银行按揭贷款，只得将合作购买车辆的产权单车全额转让给投资人，由投资人偿还银行按揭贷款，中止投资人与公司签订的合作投资经营协议，同 ...

转让暨催收通知书1份，证明中国银行股份有限公司鹤壁分行向原告转让债权5429元的事实； 4、中国银行股份有限公司鹤壁分行的存款回单（共22张），证明原告 认为：被告高某某为购买车辆与中国银行股份有限公司鹤壁分行签订《中国银行个人汽车贷款还款合同》，并由原告新世纪公司为其贷款提供担保，各方意思表示真实， ...

合同中约定的债权追偿权转让给人保朝阳支公司。上述事实，有人保朝阳支公司提交的汽车消费贷款借款合同、汽车消费贷款（保证保险）申请审批表、机动车辆消费 事实错误。1、一审法院依据人保朝阳支公司提供的保证保险单认定双方之间存在保证保险合同关系，认定人保朝阳支公司取得的转移债权有效与事实不符。李某从未向人保 ...

兴强公司)与被告北京市信和宝通拍卖有限责任公司(以下简称信和宝通公司)拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开 已设定了抵押登记。同时，兴强公司称上述1771平方米的土地已被遵义建银汽车大修厂转让给他人，但并未在国土部门办理相关的手续。因为历史原因，遵义市对于2000 ...

原告诉称：2001年5月31日，被告孟某某因在被告亚飞公司处购买汽车，向北京银行股份有限公司燕京支行（原北京市商业银行股份有限公司燕京支行，以下简称燕京 收到原告赔款金额x.89元，燕京支行同意将贷款合同项下的主债权及从债券中已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以燕京支行或原告公司的 ...

承担，同日金冠集团向中国银行南阳分行出具承诺函：对贵行在汽配厂的全部债权除转让给王某公司5708万元债权后剩余4329万元债权(含贷款本息)中没有实现债转股 年12月28日，电气公司与汽配厂签订一份“法人入股合同书”，合同约定：汽配厂以生产汽车减振器产品的全部有效资产x.33万元，其中负债x.94万元 ...

24－5－602。 委托代理人张玉林，北京市海问律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）汽车杂志社，住所地四川省成都市X路X号。 法定代表人罗某，该社社长。 委托代理人李 该证据中已写明德润中心将其图文制作业务转让给德润时代公司。此外，汽车杂志社在其与德润中心签订的合同尚处有效期内并正在履行的同时，又与 ...

公司发布户外路牌广告，广告发布位置位于上海市X路华东医院休疗楼楼顶，内容为沃尔沃汽车相关产品广告，发布期为一年，自2008年5月26日至2009年5月25日 原审审理过程中,既未依据民事诉讼法第五十六条第二款的规定追加与本案诉争合同及其转让协议有密切关系的宝林公司为第三人，也未依据民事诉讼法第七十条和 ...