韩某某发生纠纷并引起打架，致韩某某为轻微伤，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款的规定，决定对原告耿某处以行政拘留五日的处罚。 第三人事实清楚、证据充分，作出X号处罚决定书，对原告耿某处以行政拘留五日的行政处罚。原告不服，向（略）人民政府申请复议，（略）人民政府作出（2008）第 ...

李某某，该局干警。 委托代理人华某某，该局干警。 原告唐某某诉被告禹州市森林公安分局治安行政处罚一案，于2009年7月2日向本院提出行政诉讼，本院受理后，依法 已构成故意损毁财物，我局依据《中华某民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定对其作出拘留7日的行政处罚定性准确，适用法律正确，依法应驳回原告唐 ...

政复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持温县公安局2008年6月10日作出的温公（祥）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。冯某某仍不服，于2008 、武某甲在原告家与原告发生互殴客观存在，因此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对第三人武某乙、武某甲和原告冯某某作出治安处罚是 ...

2008年5月21日，原告再次到天安门地区上访，严重扰乱了中南海及天安门地区的公共秩序，被告按照湖南省高级人民法院、湖南省人民检察院、湖南省公安厅湘公通[2008]X号 告知程序后，以扰乱公共场所秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条（二）项的规定，对原告廖某某作出了永公（治）决字[ ...

邱某，该局局长。 委托代理人姚某某、王某，该局干警。 上诉人沈某因治安行政处罚一案,不服武宁县人民法院(2010)武行初字第X号行政判决,向本院提起上诉。本院 ，并骂毕某是狗。上诉人沈某的行为触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，构成公然侮辱他人，被上诉人武宁县公安局对上诉人 ...

材料，告知相关权利，依据收集证据所认定的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的内公（梁）决字（2010）第 ，可于判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长田青旭 审判员张红茹 审判员杜振 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人鲍某某及其委托代理人张某某，被上诉人赤峰市公安局红山区分局的委托代理人刘某某，原审第三人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 的事实存在。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款的规定对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，法律依据明确，处罚 ...

管理处罚法》第六十六条，决定给予行政拘留十日并处罚款5000元的处罚；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，决定给予行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。 教养试行办法》第十条第四项、第十三条（该条系对劳动教养期限的规定）之规定，现决定对李某甲劳动教养一年整。 《国务院关于劳动教养问题的决定 ...

受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第(二)项之规定，决定对原告处以行政拘留15日并处罚款1000元的治安处罚。 被告莆田市公安局秀 ，莆田市公安局作出莆公复决字[2010]X号复议决定书，维持了秀屿公安分局的处罚，原告再次不服致诉讼。 本院认为，被告莆田市公安局秀屿分局依职权对 ...