提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业公司建立过劳动关系。根据我国法律的相关规定，劳动关系是指机关、企业、事业、社会 法律不同，可见立法并未视同同一法律关系，佐证人事关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 ...

提供新证据。 被上诉人顺德交通局答辩称：一、上诉人没有与另一被上诉人实业公司建立过劳动关系。根据我国法律的相关规定，劳动关系是指机关、企业、事业、社会 法律不同，可见立法并未视同同一法律关系，佐证人事关系与劳动关系有明显区别。上诉人即使提供其与用人单位存在人事关系的证据证明双方存在劳动关系显然不正确。 ...

认定事实错误：1、将复印件作为有效证据，混淆了传真件与复印件的区别；2、证据内容不能证明被上诉人的主张；3、一审判决书认定上诉人向被上诉人交付报关材料 这一上诉理由无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

月X日出生，汉族，居民，住（略）。 委托代理人郭兴宇，湖南省桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告蒯某某，女，X年X月X日出生，汉族 入较深的部分，“眼”即指小孔，由此，“洞”与“眼”的区别显而易见；从双方订立协议的目的上看，原、被告的房屋均为临街面，在修建房屋时，原告让与被告基础 ...

的有关赔偿费用。况且，从时效方面分析，原告与模具机械厂的劳动关系终止时间至今差不多达到四年，其诉讼时效亦已超过法律的保护期，其诉讼请求不能获得支持。故此， 梵实业的员工都认为是同一个老板，不存在模具机械厂和高梵实业的区别，在模具机械厂的高梵实业的所有员工包括管理人员都把模具机械厂叫一车间，而把高梵实业 ...

承诺，要约人即受该意思表示约束。而要约邀请又称要约引诱，是指希望他人向自己发出要约的意思表示。二者的主要区别在于要约是当事人自己主动愿意缔结合同的意思表示 广告已尽审查义务，对原告之损失不存在过失，被告刊登该广告也与原告之损失之间不存在法律上的因果关系。故原告因合同诈骗之事由，要求被告承担损害赔偿责任 ...

酒店旅业娱乐大楼”协议书》(以下简称《合资营建大楼协议书》)、《香港华兴策略有限公司与佛山市南国酒店补充协议》(以下简称《补充协议之一》)、《合资营建“南国酒店旅业娱乐 股权利益。因此，原告以一份合资建房的合同去主张公司股权，明显是混淆了两者的法律区别。原告出具证据显示的二千多万元出资，是基于上述合资 ...

履行了约定的义务，判定高阀公司支付300万佣金也是违背事实与法律的。 首先，《代理协议》所指向的“西二线”阀门招投标，虽然高阀公司中标（略）元，但因非 应为居间合同纠纷，而非委托合同纠纷。居间合同与委托合同的主要区别在于，居间合同中的居间人不参与委托人与第三人的合同，居间合同只是一方促使另方订立合同的 ...

人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽关系是一种典型的完成工作的法律关系。雇佣与承揽的区别：⑴、承揽以完成工作成果为目的，提供 ）也应当赔偿。一审法院以未向该院提供相关证据为由不予支持部分诉讼请求，于法于理都说不过去。综上所述，一审判决认定事实不清，责任划分不准确，请求二审法院 ...

对其上述行为提起诉讼。原审实际是对两个诉的合并审理，并不是混淆了两者的区别。另外在起诉时对于经济损失的计算，因不知损失何时才会终止产生，故 认定的事实相同。 本院认为：中国银行洛阳分行与温州商贸城签订的房屋买卖合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。双方依据温州 ...