。 委托代理人邹某某。 上诉人苏某因与被上诉人吴某、原审第三人廖某排除妨碍纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）良民一初字第X号民事判决，向本院 买卖合同》应为合法、有效合同。苏某要求撤销该合同，无事实与法律依据，不予支持。南宁市房产管理局已于2009年8月21日向吴某颁发了讼争房屋的所有权证， ...

某全某房产，二原告和吕某丁对候某和吕某全某财产无权处分。 根据原、被告提交的证据、双方的举证、质证意见及陈述，本院确认以下法律事实： 申请对上述房屋的价值进行司法评估，我院按照法定程序委托了河南正达房地产评估测绘咨询有限公司对上述房屋的价值进行了评估，该鉴定机构出具的估价报告载明上述房地产评估价值为 ...

原审被告）白某。 委托代理人孙某某。 上诉人闫某、唐某因确认合同无效纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起 对其诉讼请求不予支持是正确的，本院予以维持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

法相悖，因为该分单是在区政府作出具体行政行为之后第三人才伪造的，依据法律规定区政府应在收到答辩状副本的10日内提供作出具体行政行为的证据、依据。在法定 2007年10月份看到洛阳市X区域划分重新变更换发新宅基使用证的通知后，到村委咨询换证事宜时被告知1997年11月上诉人的土地使用证已被变更。上诉人方 ...

2007年10月份看到洛阳市X区域划分重新变更换发新宅基使用证的通知后，到村委咨询换证事宜时被告知1997年11月上诉人的土地使用证已被变更。上诉人方 故被申诉人应承担举证不能的不利后果。综上，原裁定认定事实不清，适用法律有误，要求依法撤销原裁定，支持申诉请求。被申请人洛阳市X区人民政府未到庭参加诉讼 ...

某的证人证言。 经庭审调查、质证，本院查明如下法律事实：2006年6月15日，原告辽阳二建与被告正家房产公司签订《建设工某合同补充协议》（以下简称 审理，该案重审期间，经被告申请，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳建信工某造价咨询事务所评估，确定原告辽阳二建经济损失为x.51元。同时被告正家地产提出反诉 ...

人洛阳XX公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院 、《补充合同》、《房产租赁合同变更协议》已解除，因租赁合同形成的权利义务终止。并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理某如下 ...

人洛阳XX有限公司(以下简称XX公司)与被上诉人洛阳XX开发公司(以下简称XXX公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向 、《补充合同》、《房产租赁合同变更协议》已解除，因租赁合同形成的权利义务终止。并以此判决驳回上诉人的诉讼请求系适用法律正确。理某如下 ...

退房没有理由，应赔偿我5000元损失。 经审理查明，被告桂某经营金某房产事务所，没有具备房地产中介资质证书。2011年5月2日，原告金某作为乙方 现 审判员李平均 审判员刘平玉 二O一一年十二月一日 书记员樊顺锋 附：本案裁判法律依据 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： ...

万元，甲供材价值283,326元，安装公司应承担工程电费23,641.65元，以房产抵工程款l,173,277元，共支付工程款5,180,244.68元。3、安装公司 该协议对安装公司不发生效力，华新公司以此拒付安装公司的工程款没有事实及法律依据。原审判决对此问题虽未表述，但不影响判决结果，不属于漏审 ...