鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。综上所述，整个登记程序符合法律规定，请求法院依法维持鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。 第三人述称：1、被告为第三 夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹，且没有加按手印。被告作出的 ...

鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。综上所述，整个登记程序符合法律规定，请求法院依法维持鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。 第三人述称：1、被告为第三 夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹，且没有加按手印。被告作出的 ...

鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。综上所述，整个登记程序符合法律规定，请求法院依法维持鹤房权证浚字第x号房屋所有权证。 第三人述称：1、被告为第三 夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显涂改痕迹，且没有加按手印。被告作出的 ...

办事处商住楼及住宅楼各一栋，郭某甲在保证矿务局应得利益和保证质量的基础上有权自行处理开发全过程中的一切问题。2000年1月8日郭某甲又与矿务局 ，不知哪个法律文书有效。本案应该围绕房产是否属于我的，被上诉人是否构成侵权来审理。一审裁定适用法律不当，显 失公平，请求二审法院依法予以改判。 徐某丙答辩称 ...

出资且为登记的共有权人，其作为登记申请人的未成年子女，其是否被登记为共有权人完全取决于申请人的意愿。申请人作为房产所有权人，有权决定房产共有人，将郑某燕、郑某登记为共有人应视为赠与民事行为。综上依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五 ...

知道该房产存在争议）。在法院解除查封的当天（2005年12月23日），邵某甲便偷偷将上述房产以15万元的价格转移至其父亲邵某乙的名下（房产证号 登记后，原告于2006年8月22日向被告提出申请，但被告未予答复，原告有权以某告不履行法定职责为由提起行政诉讼。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

的查封期间为2009年7月30日至2009年11月19日。xx公司对其房产查封的时间包含于其抵押权存在期间，即自查封始并于解封止，徐xx的房产上始终 认为，本案的争议焦点在于：第一、被告xx公司的财产保全是否为错误保全，被告是否有主观过错；第二、原告的损失是否因被告的行为所致；第三、原告的损失范围。 ...

本借款合同原则上不续当，到期一次性归还本金；孙某甲违约5日后，典当公司有权处分抵押物。如孙某甲违反规定，必须按借款金额的20%承担违约责任；并按 2,195,170元和综合费、利息82,176.93元。 原审法院认为，一、典当公司、孙某甲之间签订的房产抵押借款合同，以及典当公司出具的当票等，系当事人的 ...

冯某清的房产成为遗产，并不影响其在1997年10月18日已经取得的房屋产权。4、第三人将本案诉争房屋已经出售给冯某清的事实已被法院判决所确认。 或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，所有权人在行使权利遇到妨害时，有权排除他人干涉。具体到本案中，虽然被告对本案所涉及房屋的分房方案及原告拥有的 ...

房屋不属于业主的物业共用部位、共用设施设备，建设单位中房集团郑州公司有权转让涉案房屋；四、其不知道汝河路街道办和中房集团郑州公司之间签订的《移交书》 的具体行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。关于《移交书》中的三处房产所有权是否发生转移，汝河路街道办和中房集团郑州公司有异议， ...