调解书。被告认为调解书是一种民事合同，其无权撤销，对原告的撤销申请不予受理，并于2010年2月3日向原告发出《不予受理通知书》。原告诉至原审法院，请求： 的调解行为，是行政机关处理行政纠纷的一种方法，其最终达成的调解协议不具有强制执行的法律效力，性质仍属于民事合同范畴，故对该协议的处理应按照法律对合同 ...

调解书。因许某某没有履行调解书所确定的还款义务，2010年11月1日××银行股份有限公司长沙市X区人民法院申请强制执行。开福区人民法院在执行本案过程中，组织双方协调， 都市报》刊登了拍卖公告，2011年7月1日，湖南新世纪拍卖有限公司受法院的委托对上述房屋进行第一次拍卖，因无人竞买流拍。2011年7月 ...

警察大队只是根据部门规章规定在无名氏法定继承人没有参与下与肇事一方调处形成的赔偿调解书。因此，高要市公安局交通警察大队代为收取了原告对无名氏的赔偿款，不能 。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 代理审判员任军 ...

补正调解书。由于被申请人未按调解书履行，申请执行人旷某、陈某于2010年5月17日向衡山县人民法院申请强制执行。本院于2010年5月18日向被执行人綦某送达 ，而是衡阳仲裁委员会的越权行为，且两次补正的调解书都未经我参与协商。违反了仲裁程序。请求法院不予执行衡阳仲裁委员会作出的（2009）衡仲交山调字 ...

过户手续，后撤诉。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院 均由华亚公司承担。郑州市X区人民法院以（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X ...

亚公司再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司至郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，郑州市X 债务均由华亚公司承担。郑州市X区人民法院以（2006）中民一初字第X号调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的 ...

过户手续，后撤诉。2007年1月25日，盛润公司向郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该法院 均由华亚公司承担。郑州市X区人民法院以（2006）中民一初字第X号民事调解书确认了该协议的效力。按该协议的约定，转让的仅是华亚广场项目中的X ...

。该调解书发生法律效力后，肖某、伍某未自觉履行调解书所确立的义务，权利人邱某遂向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2010年12月28日向被执行人肖某、 断，邱某与肖某一切数目两清，所有肖某留在邱某处的所有凭条借据无效，法院起诉的一切手续作废无效，此条各执壹份、双方及担保人签字生效。”肖某、伍某 ...

了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日盛润公司至郑州市X区人民法院申请执行，请求法院强制执行华亚公司 润公司）无关，故房屋回迁安置义务仍然由原合同义务人华亚公司承担。原审法院认为《项目转让协议书》未涉及回迁安置问题错误，本院予以纠正。 《城市房屋拆迁 ...

。8、调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，双方再次发生争执。2007年1月25日，盛润公司到郑州市X区人民法院申请强制执行，要求华 协议进行安置。金属制品厂请求驳回上诉，维持原判。 郑州市中级人民法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 郑州市中级人民法院二审认为，华亚公司与金属制品厂于1997年 ...