事故处理大队要求予以解决。本案事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案事故发生后 元整，该协议系双方当事人真实意思的表示，具有民事合同的效力，程某某应当按照协议约定履行赔付义务；刘某某要求程某某按照调解协议履行赔付义务理由正当，程 ...

第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十条第（六）项、第（十二）项之规定， 的有关规定，被上诉人无权对（71）军民字第X号民事调解书的法律效力作出决定，被上诉人已超越其法定职权。二审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定， ...

诉被上诉人融安县人民政府土地行政裁决一案，不服融安县人民法院于2010年2月1日作出的[2010]融行初重字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭 71）军民字第X号民事调解书系法院生效法律文书，可以作为确定权属的凭证，融安县人民政府在处理决定中明确维护该调解书的法律效力，并以此为据对争议 ...

5、本案诉讼费用，由胡某某、汪某甲、金某某、森万公司共同负担。 原审法院经审理后，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第(三)项、 ，该调解协议已于2010年7月16日经各方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长李蔚 审判员顾继红 代理审判员高增军 书记员周晓璐...

公司予以补足。此后，王某某因未收回分文款项，遂于2010年2月3日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：辛葵实业公司返还其款项人民币50万元；陈某甲、 ，该调解协议已于2010年6月29日经各方当事人签字后生效。本调解书与调解协议具有相同的法律效力。 审判长李蔚 审判员顾继红 代理审判员高增军 书记员郭强...

为产生的纠纷到上海市工商局闸北分局芷江西路工商所调解，凌银公司参加调解的是徐某某，时杰投资事务所参加调解的是戴某某。但由于徐某某中途退场，故致调解 不发生单方解除合同的法律效力。由于双方在原审庭审中均同意解除合同，结合凌银公司于2009年11月10日实际占有使用系争房屋这一事实，原审法院认定合同解除 ...

真实性无异议，在执行程序中法院已确认了调解书的法律效力。 原告贾某某证据1-3被告谷某某未陈述质证意见。 被告谷某某辩称，原告的诉请不具体，不符合 由于被告刘某某未能及时办理其他门面、车库、楼梯间的产权证书，被告谷某某诉至人民法院，经人民法院调解，二被告达成调解协议。之后，被告谷某某向房产管理部门对临 ...

原状并赔偿精神损失一案，高新法院于2008年8月11日，以高新区土地管理局对双方纠纷作出的书面调查意见未向张某乙送达，未产生法律效力为由，驳回了张某甲的 决定合情合理，合法有效。2005年4月25日达成的协议，虽然不是法院下达的法律文书，但是经洛龙区法院法庭外调解在调解室写下的，是当事人双方的真实意思 ...

元、查档费40元，合计人民币6,856.83元,扣除被告王某某、被告李某已支付的护理费315元，尚应支付6,541.83元）； 三、被告王某某、被告李某 协议，自各方当事人于2010年3月10日在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员郑卫 书记员朱某 ...

代理人曹某某 委托代理人张某 案由：其他合同纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、双方一致确认已于2007年12月15日 ，减半收取25元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议 笔录上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律 ...