因与被上诉人李某某、马某某、CMC市场亚太集团有限公司（以下简称CMC公司）委托合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民五（商）初字 。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地 ...

三和公司）因与被上诉人波兰华庆进出口有限公司（以下简称华庆公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院 法院经审理认为，一、关于该案适用法律的问题。因华庆公司、三和公司双方在合同中未约定发生争议后应适用某个国家的法律，但双方均同意选择中华人民 ...

责任。中艺华联公司关于其授权武汉银鲨公司使用争议商标的法律依据是富文公司与原告签订的商标使用许可合同以及富文公司依据前述合同对中艺华联公司的授权的 罗·斯特瑞特有限公司称富文公司无再授权许可的权利，富文公司违反约定的许可行为也属于违约行为，不属本案侵权纠纷的审理范围。 哈罗·斯特瑞特(香港)有限公司与 ...

无合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同的当事人全部为香港法人，住所地在香港，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第18条规定， 的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁地的，适用仲裁地法律；没有约定适用的 ...

其是否因收到款而不存在损失或PAC公司可能另诉马士基公司，则属于其他问题而与本案广博公司是否有诉权无关。马士基公司以涉案交易价格术语为FOB为由， ：1、本案系海上货物运输合同纠纷，马士基公司的住所地在丹麦，为涉外案件，双方当事人均明确选择中华人民共和国法律为处理合同争议所适用的法律，故本案应适用我国 ...

原告的上述更正，认为该更正日期与事实及有关法律规定不符。关于上述存在争议的发出传真的时间问题，原告在诉讼中将时间2002年4月9日更正为2002年9月 日。 另查明：x.BHD.是在马来西亚注册成立的股份有限公司，雅丰是x的中文译称。 本院认为：本案属于涉外买卖合同纠纷，两被告作为外国居民，在本案中对 ...

合同中产生的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款关于在中华人民共和国境内履行涉外合同，当事人可以选择合同争议所适用的法律，当事人没有 《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》，当事人故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，被告在该 ...

的管辖权异议。韩进船务有限公司不服本院裁定，提出了上诉，广东省高级人民法院对该案管辖问题正在审查中（二审案号:（2005）粤高法立民终字第X号）， 从巴西桑托斯至中国湛江的海运风险，有关保险合同法律关系具有涉外因素。合同双方当事人均选择适用中华人民共和国的法律处理本案纠纷。依据《中华人民共和国海商法》 ...

可采用。 案经原审法院审理认为:本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷。由于合同双方当事人没有约定处理争议所适用的法律，而本案货物运输到达港为中国湛江港， 己过，我公司没有胜诉权没有任何的法律依据。一审法院把本案与(1998)广海法湛字第X号案分开审理是法院内部的管理问题，不影响我公司权利的行使 ...

被上诉人不具有原告资格。友人会社与被上诉人签订的《出口代理协议》中，双方已经对讼争合同所涉的货物买卖风险的保险问题进行约定，并已经由友人会社进行 之间的争议是国际货物买卖合同纠纷，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济合同法》，双方当事人 ...