、捕鱼。综上所述，原告之子的死亡完全是由于原告之子自己的原因及其原告本身监护不力所造成。因此该后果应由原告及其之子自己承担，而不应该由我局 可以预见的，但其仍脱光衣服下水玩耍,具有明显的过错;原告是其法定监护人，具有监护职责，但平时疏于教育及管理以致发生溺水死亡。因此,原告对于死者而言,不仅只具有监护 ...

王某乙诉请的20年护理费没有法律依据。首先，原告王某乙并没有向法庭提交需要监护或者护理的相某证明；其次，原告王某乙治疗已经终结，不再需要护理；第三， 的行为。为了保护其自身安全和保证其不发生危害社会的行为，其护理费实质是监护人因对其进行监护的费用。对此费用的计算应根据其病情等情况，暂确定其监护期限为3 ...

高某甲受到电击伤害的次要原因。被告供电公司辩称的原告自身也有过错，监护人也应有监护责任，本院认为原告已是初中生，与同学搭伴回家并无不当，天色已晚，窑场 ，原告从窑场穿行而过并非故意接近危险，故原告自身并无过错，监护人也并无监护责任。对被告供电公司的该答辩意见，本院不予采纳。原告要求二被告承担连带责任的 ...

管理学校，私自让家长进入，管理不严，应承担赔偿。被告娄某为班主任，没有尽到监护责任，也承担一定责任。现要求三被告赔偿原告各项费用x.87元。 被告赵某某辩称： 原告朱某甲以被告赵某某对其恐吓，被告冯庄乡一中及被告娄某未尽到监护责任为由，要求三被告给予赔偿。 上述事实原告向本院提供的证据有：1、被告娄某 ...

本案无关，故不应负赔偿责任。 被告环岛公司辩称，原告张某某、林某甲未尽监护义务，应承担主要责任；被告徐某乙、徐某丙曾以水塘养殖户的身份，并以水塘 系导致其死亡的重要原因；而两原告系死者的法定监护人，其应对被监护人的行为履行监护职责，以保障被监护人的生命财产安全，但其怠于履行监管义务，导致损害结果的发生 ...

之指定辩护人提出“被告人王某甲犯罪时系未成年人、初犯，当庭自愿认罪，有较好的监护条件”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于被告人王某甲之指定辩护人提出 被告人王某丙犯罪时系未成年人、初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，有较好的监护条件，请求对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于二指定 ...

因考虑受害人李某某系无民事行为能力人，其父母作为其监护人，应履行对子女的监护之责，且本案受害人李某某是其父母干农活时带到河边玩耍的。故针对本案李 监管职责，与李某某溺水死亡无直接因果关系，对事故发生不具有过错，孩子的监护人监护不力、严重失职，是导致事故发生的根本原因，与死亡的结果发生具有直接的因果关系 ...

了出来。当时没有插氧，王某庆当时右手不停的举动，象是很为急躁，从手术室到重症监护室有80米远，到ICU室后，王某庆心跳突然停止，医生开始做人工呼吸。当时ICU ，医护人员多次叫其家属拿药，是自己拿的，手术后，王某庆被送进重症监护室，监护室人员说没有通知他们，啥都没有准备。 被告向本院提交的证据有：1、 ...

死亡直接原因是属自己玩水造成的，作为死者的法定监护人将小孩带到河边干活又不履行监护、看管、注意和教育的职责，其该事故责任完全应由监护人承担。故要求法院依据 。因考虑受害人李某系无完全民事行为能力，其父母作为其监护人，应履行对子女的监护之责，且本案受害人李某是其父母干农活时带到河边玩耍的。故针对本案李某 ...

他人遭受人身损害，应承担相应的赔偿责任。两原告作为丁某武的监护人，未尽到自己的监护责任，对丁某武的死亡也应承担相应的责任。丁某武的死亡，使两原告精神 ，应当承担相应的赔偿责任。受害人丁某武为无民事行为能力人，被上诉人未尽到自己的监护责任，对其溺亡也应承担相应的责任。丁某武溺亡后果系因被上诉人的监护不力 ...