略）。因吸食毒品于2009年6月29日被湘阴县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕 人，刘某丙的行为不能认定为立功；原审对上诉人刘某丙犯盗窃罪在法定刑幅度内量刑，原审量刑适当。综上，刘某丙的上诉意见，本院均不予采纳。原审判决 ...

秘密手段窃取其所在被害单位财物，价值人民币4581元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，二被告人作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人张某乙 的犯罪事实、社会危害性，以及上诉人杨某能自愿认罪、部分退赃等量刑情节在法定量刑幅度内处刑，量刑并无不当，故二上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。 ...

三年又三个月，并处罚金1000元，于2007年11月27日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年9月20日被兰考县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2010年 数额较大。依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人丁某、杨某因犯抢劫、盗窃罪二次被判处刑罚，但 ...

取保候审。 新密市人民检察院以新密检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，指控被告人周某、朱某犯隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月10日向 均应当在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。新密市人民检察院指控被告人牛某犯盗窃罪，指控被告人周某、朱某犯隐瞒犯罪所得罪，罪名 ...

遂平县看守所。 遂平县人民检察院以遂检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人赵某甲犯抢劫、盗窃罪，于2011年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭， ，窃取他人财物，价值7049元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑。赵某甲一人犯数罪，应数罪并罚。遂平县 ...

巨大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应当判处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依照《中华人民共和国刑法》 ，经查，原判是根据上诉人王某、柴某的犯罪情节、法定量刑幅度、量刑规则进行量刑，量刑适当，因此，上述辩护意见，理据不充分，本院不予采纳。原判 ...

窃取他人财物，数额巨大，其行为还构成盗窃罪。上诉人陈某提出“在盗窃中不是其安排和提出犯意，是从犯，物价鉴定过高，量刑过重”的理由，经查，盗窃犯罪中， 且无任何事实依据推翻鉴定结论，足以认定，原判根据其犯罪事实、情节，在法律规定的幅度内已予以从轻处罚，并不过重，故其上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人刘某 ...

财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人颜某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。上诉人颜某上诉提出其认罪态度较好，原审判决量刑过重。经查，原审判决在量刑时已经考虑其认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，且在法定刑幅度以内对其量刑。故其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分 ...

月X日出生，湖南省湘乡市人，汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月8日被浙江省兰溪市公安局上华派出所民警抓获，同年12月11日被 判决根据上诉人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内量刑，并无不当，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确 ...

的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人彭某、王某系主犯，被告人吴某系从犯。建议对被告人彭某、王某在有期徒刑六个月以上二年以下量刑，对被告人吴 态度较好，可酌情予以从轻处罚；公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人判处刑罚。根据被告人王 ...