甚至发生肢体冲突。2007年10月份，被告结识了一位女性网友，两人经常电话、短信联系，致使原告产生怀疑。自2008年4月27日至同年5月15日期间， ，应予认定。 本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。纵观本案原、被告婚姻诉争历程，能够看出双方在共同生活中不能彼此体谅、相互照顾且矛盾愈演愈烈，由此可以 ...

时魏某某曾说过你不给钱弄死你。娄某某所举魏某某发给娄某某之兄娄某良的短信显示：哥，我和增强生活了五年，明明（娄某某之女）也长大了，他有孩子有 之债，是双方行为。约定之债法律依据何在，它又怎能是双方行为呢所为债是互为对价行为中产生的纠纷才能称之为债。更不能让人接受的是，原审法院将“同居生活”作为了魏某某 ...

凭证三份、徐汇区邮局查询答复函一份、原告发给余梅经理询问公司新地址的手机短信一份，以此证明原告一贯遵守公司规章制度，从未有违纪行为，被告解除劳动合同无事实 的证据15、16，原告虽有异议，但未有证据予以否认，故本院对此予以采信，但该证据仅能证明该岗位薪资，不能证明原告已经认同其工资；被告提供的证据18 ...

某甲向王某丙的借款，公诉机关指控郭某甲骗取王某丙桑塔纳汽车的事实证据不足，不能认定。被告人郭某甲的行为构不成诈骗罪。 公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向 邮政储蓄转帐凭单：证明王某丙于2007年7月29日转入帐号为x的银行卡2000元。 12、手机短信照片：证明郭某甲给王某丙手机上发信息情况。 13、 ...

的证据，且经本院调查亦未收集到相关证据。故两被告关于原告两下肢在事故发生前存在伤残与交通事故及两被告无关的异议不能成立。《道路交通事故受伤人员伤残评定 。原告是否应当出院应由医疗机构决定并出具相关手续，不能以切口拆线为出院标准。故对该证明材料不予采信。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护 ...

机关向法庭提供的证据有被告人供述、证人证言、被告人户籍证明、平顶山联通公司出具的证明、平顶山移动分公司出具的证明、彩虹通讯预付话费充值套餐标准、户名为郭XX的 ，和彩虹通讯是大同小异，我怕再上当受骗就没有做。我是负责平顶山地区彩虹通讯的，当时我们的手机都收到一个短信，是彩虹通讯公司发过来的，大概意思是 ...

中，原告韩某承认收到过被告许某通过手机发送给原告的道歉短信。 以上事实有原告韩某博士后证书（编号为x号）、被告武大出版社出版发行的《历史的选择》、《 。本院认为，由于武大出版社未提供相关证据材料证明其所获的出版利润，故对其陈某本院不予采信。鉴于被告武大出版社的侵权所得利润不能确定，本院将根据此类书籍的 ...

不具备经营废钢生意的资格，故被告只是介绍原告与其他单位做废钢生意，并不欠原告货款。被告亦未向原告发送过短信，该欠条已超过法律规定的诉讼时效，另原告请求利息 的上述证据，本院认为，原告提供的证据1为复印件，庭审质证时亦不能提供原件，该证据不能单独作为定案证据使用。对原告提供的证据2，电话详单和信息记录的 ...

为2002年3月1日，金额为7290元，背书“江某某”。 2、信阳市人民检察院信检技术鉴[2009]X号文件检验鉴定书鉴定结论：送检的中国农业银行活期储蓄存单 但清理的账目是否完整，尚不能锁定，导致指控江某某挪用公款数字始终处于动态之中，无法确定最终的数额。二是挪用公款罪的证据不足。挪用公款的具体用途 ...

所写；第三笔款没给我，是共同做生意。辩护人的意见是：1、起诉书指控被告人诈骗董××8万元不能成立，因被告人不符合诈骗的主客观要件，且证人证言相矛盾， 乔某，故认定被告人夏某某诈骗60万元的事实还不清，证据亦不充足，不能认定。 本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，用虚构事实的欺骗方法，骗取他人财物， ...