。2009年8月31日，易某某曾以建设工程施工合同纠纷为由将上述6被告诉至本院，但2009年9月28日又撤回起诉,现再次诉至本院。 另查明，城北建筑公司系株洲市 本院予以支持。邓某某在凭据中虽列明有两万元水电扣款有待协商，但其确认了还应付易某某工程款x元，故其依法应承担给付易某某x元工程款的民事责任。 ...

，与本案中的租赁房屋所在位置不一致，不能证明与本案有关，故该证据本院不予确认；证据7不显示三楼商户有独立的供电系统，不能证明原告的主张，本院不予确认； ，如原告未按时交纳，合同无效。因原告经营项目的需要，双方在协议后补充约定：1、被告保证原告在60日内使用观光电梯；2、被告为原告提供电容量260千瓦。 ...

而且原告在该土地上的附属物系楼板预制，双方同时签订的另一份合同所附条件又是建设工程，应理解为被告付清全部地价款后，原告除建设工程需要的附属物外应及时清除，一 款不构成违约。补充协议违反《招投标法》，属无效协议，不能作为赔偿被申请人可得利益损失的判决依据。被申请人已起诉过一次，本案违反了一事不再理原则。 ...

其公司不应当承担赔偿责任。因此，其公司不是本案适格被告，应当驳回原告对其公司的起诉。 根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中各方陈述，本院归纳本案无争议 条款第11条的规定系格式合同条款，属于免除其责任的条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，该条款无效，故对被告天安保险安阳支公司辩称理由， ...

缴纳差额部分10%的税款，然后开出增值税发票。为被告开具的这张增值税发票，是被告提供产品调拨单和合同后，让被告人员缴了x元税款后开具的。 根据双方的 过第三人、又作证人、违反有关法律规定，证人所某某证言容易改变，证明效力无效。 对于本院取得的调查笔录，原告认为被调查人陈述涉及的产品调拨单是原告与业务员 ...

、被告的女儿（略）随原告生活，被告在原告家所在村分责任田1.3亩。此为本案事实。 本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告 （二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； （三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产； （四）一方专用的生活用品； （五）其他 ...

三人谢某甲告上了法庭，要求法院确认袁某某、袁某刚、罗某乙和谢某甲之间签订的《房产所有权（土地使用权）转让协议书》无效并请求撤销（2006）资证字X号公证书 罗某丁、程某某等14人与袁某某、袁某刚、罗某乙及第三人谢某甲之间转让合同纠纷中谁胜诉来确定五被告申请诉前保全是否错误。综上所述，五被告向法院申请诉 ...

政府诉到法院，经法院执行回30万元工程某。余款王集乡政府交给县清欠办公室。被告河南省宏泰建工有限公司为被告李某乙出具领款委托手续后，均被其领走占为己有 付清，也不可能按140多万元去交税，合同上的造价显示是120多万元。 本院对原、被告所举证据均经庭审质证，确认上述查明事实。 本院认为：河南省宏泰建工 ...

重字第X号民事判决书作出判决：原告与上海北翼建筑装饰工程公司第三项目部签订的工程合同无效；金基公司、江桥公司应于本判决生效后十日内给付原告粉喷桩X幢 上诉，维持原判。现该判决已发生法律效力。2002年7月，原告向原审法院起诉，要求被告支付3＃房桩基款222，955.11元及利息61，201元。 原审另 ...

合同履行自己的义务。原告已依合同交货，被告逾期不支付货款，现原告起诉要求被告支付货款及利息，是合法合理的，本院予以支持。至于双方争议的应由谁履行债务的问题，因奥利 张盖印签收的送货单中有两张亦为郭桂佳签名，故本院认定这张仅有郭桂佳签名而无印章的送货单的真实性，加上被告确认的18张盖印的送货单的金额， ...