之一缪某甲没有参加，因此，该欠条是无效的，但廖某某所主张的债权只是其在合伙期间个人多支付的款项，已经多数合伙人确认且缪某丙出具欠条予以认可，并不是 结算的款项是廖某某为合伙组织垫付的相关费用，并非对全部合伙帐目的结算，且根据股东会议的分工，合伙组织的主要负责人均参与了本次结算，所以该结算应认定为有效， ...

某认为不是二人本人所签。在本案审理过程中，赵永萍曾提起诉讼，要求确认股东会决议无效，后撤回起诉。孙XX称记不清楚上述证据上签名是否为自己本人所签，但明确 第二次股东会决议，张某、赵永萍、孙XX参加了会议，内容为：孙XX同意将15万股额转让给张某；全体股东一致同意赵永萍原公司执行董事、经理职务不变，公司 ...

而无转让的事实，未生效，实际未履行也不可能履行，原告请求法院确认并不能履行的协议无效，无任何意义。另海口镇经委为海口镇政府内设部门，不具有法人资格， 的《公司章程》； 十、云南成达公司于1996年10月10日召开第一次股东会议纪要及公司变更登记表。 被告对以上证据质证认为：对原告提交证据的真实性无异议 ...

材料：①靳某某与周某以及案外人岩崎隆次郎，于2001年8月12日签署确认的《公司章程》，主要内容为：公司名称上海有明变速箱有限公司，公司注册资本50万元， 》一份，该章程规定，有明公司的注册资本为50万元，股东有权查阅股东会议记录和公司财务报告，股东应在规定期限内足额缴纳出资额等。该章程还对议事规则、 ...

而无转让的事实，未生效，实际未履行也不可能履行，原告请求法院确认并不能履行的协议无效，无任何意义。另海口镇经委为海口镇政府内设部门，不具有法人资格， 的《公司章程》； 十、云南成达公司于1996年10月10日召开第一次股东会议纪要及公司变更登记表。 被告对以上证据质证认为：对原告提交证据的真实性无异议 ...

很难确定被告方有欺诈的故意。因为在原告出资和签订书面协议之前，原告及其内部股东曾某次到被告番禺晨曦鞋厂进行实地考察，已经知悉被告经营的厂房及厂内的 的诉讼请求是请求撤销上诉人与被上诉人的合伙协议，但原审判决却驳回上诉人请求确认合伙协议无效的诉讼请求，属典型的适用法律错误。2、原审判决遗漏诉讼请求，程序 ...

资金400万元。 1993年8月17日，轻工产品公司根据上述章程召开公司全体员工会议动员集资。尔后，华惠物业公司与张某某等人分别签订了《集资参股协议书 被上诉人签订的《集资参股协议书》是无效的。协议书最多只能是双方当事人之间约定职工内部集资事项，而非被上诉人作为上诉人公司股东的身份。双方不存在投资与被 ...

，因此剩余流转款尚未支付。另外，原告作为某某村X组社员，现起诉要求确认流转合同无效，其究竟是以个人身份还是代表某某村X组起诉的，某某公司不清楚 森林资源的森林、林木所有权使用权和林地使用权有偿转让给乙方。甲方需提供同级部门召开的会议纪要和形成的决议，代表签字文书等资料作为本合同签订的附件。流转期限为 ...

煤矿于2010年9月18日作出的关于削光肖某仕6.41股股权的股东大会决议合法有效，确认肖某仕的继承人在老碱水脚煤矿已无股权继承（略） 另查明， 肖某甲在被上诉人的财产份额）归质权人（被上诉人）所有的内容违反法律强制性规定，是无效的（略）（二）一审判决将被上诉人的部分合伙人损害四上诉人在合伙企业的财产 ...

变更手续。被告的行为损害了原告的利益，特诉至法院请求确认两被告与第三人陈某某所签的《股权转让协议》无效，并撤销被告刘某与原告所签的《股权转让 ，被告刘某与罗军签订了《股权转让协议》，湘潭县中天铁矿有限公司于当日召开股东会议通过了免去张某某同志执行董事的职务，选任陈某某为湘潭县中天铁矿有限公司执行董事的 ...