，影响案件正确判决。赵某某一审提交了婚前投资改建装修代某江的遗产房屋费用x元的证据，一审判决未确认x元婚前投资款何处取得，也未说明理由；代某某坚持认为该房 1999年底优惠售房中，代某某的儿子代某江于2000年1月10日依法取得该房屋所有权。赵某某（系再婚）与代某江（系初婚）于2007年7月4日登记 ...

，应当以农村宅基地申请审查表、农民建房用地申请表上所列的家庭成员为房屋的所有权人。2005年的社员建房用地申请表上家庭成员为汪某某及被告朱某某，故系 有效。但根据法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案被告朱某某为精神残疾人，且与其单位的劳动合同也于2008年终止 ...

，因被告芮某丙表示自愿将应由其继承的遗产让与被告芮某丁继承，芮某戊不主张该房屋的所有权，本院依法确认该房屋归被告芮某丁所有，被告芮某 109.44平方米的54.72平方米归原审原告费某甲所有，其余54.72平方米为芮某荣遗产，原审原告及原审三被告均有继承权（每人继承的份额为13.68平方米），原审原告 ...

套，售房日期为1996年6月30日，该房于2002年6月20日办理了房产证。所有权人为左某朋。二原告之母高桂兰生前与左某新、吴某某及其女左 程序并无不当，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，除对原审判决查明的事实予以确认外，另查明：1、中建二局第二建筑工程有限公司党委2010年3月出具“证明”证实： ...

被告沈某某户宅基地使用权人为三被告和张某某、张某某，故本院认定被拆迁房屋所有权为五人共同共有。现本案争议的被拆迁的两间平房63.7平方米（实际按 审理中，双方一致确认目前该安置房市场价为每平方米10,000元，故本院认定该部分房屋折价款为90,000元。综上，属被继承人张某某遗产份额为105,000元 ...

四、本合同由赠与人、受赠人签名并经上海市宝山区公证处公证后生效，房屋所有权自上海市宝山区房屋交易中心办理过户手续后转移。同年6月20日，上海市宝山区公证处就 ，故该赠与合同并未实际履行，本案系争的两套房屋仍属于被继承人的遗产。 以上事实，有户籍资料摘抄、户籍证明、农村居民建房用地申请表、房地产登记信息 ...

采信。被告提交的证据1、2能够证明第三人张某某向被告申请私有房屋所有权登记，被告受理审核的事实；被告提交的证据3、4、5、6、7 条规定，当事人是否患有精神病，人民法院应当根据司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。本案原告提供了郑州市精神病防治医院出具的精神残疾鉴定书，根据该鉴定书可以认定原告 ...

亲戚朋友处借得。遗嘱还注明“本人去世后，大闸路网通小区X号楼X房，房产所有权归我妻子孙某丙一人所有，其他继承人均不得主张该房产。本遗嘱自本人去世后 与原审查明事实相同。 本院认为,孙某甲、孙某乙认为孙某布所留遗嘱无效,要求法院确认。原审法院委托司法鉴定所对两份遗嘱进行鉴定，鉴定结果为孙某布书写。孙某甲 ...

2006年7月3日自书遗嘱一份，证明孙某布再次确认原告为房屋继承人。5、房屋所有权证一份，证明原告凭遗嘱取得了房屋所有权。 被告对上述证据进行了质证，承认原告与孙某布有夫妻关系，承认房屋是孙某布的遗产，认为遗产应有孙某的大学教育费用，孙某布的两次遗嘱被告没有看到过，是伪造的。 ...

该房产于1988年10月25日初始登记，1993年12月27日变更登记，房屋所有权人为陈某德，陈某德去世后此房一直由被告王某某居住。2007年12 某，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效2、本案所涉遗产是否系夫妻共同财产应如何分配 二审查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，2002年 ...