了解的情况下结婚，婚后因性格不合双方经常吵架生气，自2006年阴历5月份因协议离婚的事双方争执，被告回娘家，双方分居至今。双方感情彻底破裂，无和好 诉讼。 根据原告的起诉状，本院归纳本案的焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂问题。 围绕焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、河南省辉县市人民法院（ ...

法规，不应作为认定双方委托代理关系效力的依据，故双方签订的委托代理销售楼房协议为有效协议。对于本案王某某诉请的售房提成款及利息的确认，原审法院认为，最高 的开盘时间是2007年1月20日。 本院认为：1、关于原审计算的佣金数额是否正确及应否判决利息的问题。 首先，关于王某某代理销售的应计提佣金的房屋 ...

根据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点和调查重点是：原被告夫妻感情是否确已破裂；原被告女儿边XX由谁抚养有利于孩子健康成长，抚养费如何负担；原被告 未和好，继续分居至今。2010年05月28日原告再次起诉离婚。案经调解，双方各执己见，未能达成协议。 另查明，原告现在被告处的婚前个人财产有： ...

被告。刘某岭与王喜兰于2004年7月1日在郑州市二七区民政局办理了离婚登记，离婚协议约定：二七区X街X号院的房屋因政府规划拆迁，刘某岭与二七区X村 维持原判。 原审第三人诉称：1、郑州市二七区X村改造指挥部与刘某岭的协议是真实有效的；2、同意按照法院的生效判决履行协助交付的义务。 根据本案一、二审期间 ...

原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求离婚的请求是否应予支持，双方当事人对本院归纳的焦点均没有异议和补充，本院予以确认 真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。 依据上述有效证据结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告杨某某与被告王某某于2010 ...

薛某。 委托代理人周亮，上海贝通律师事务所律师。 上诉人吕某某、薛某因离婚纠纷一案，均不服上海市青浦区人民法院(2010)青民一(民)初字第X号民事判决 的来源、性质，从有利于双方生活等予以合理分割。现吕某某要求按房屋拆迁补偿安置协议、动迁安置户购房通知单确认X室房屋产权归吕某某所有，X室房屋产权归薛 ...

某丁将此房屋卖给了被告邢某某，被告邢某某系被告张某某以前的妻子，现双方已离婚。2009年11月12日被告邢某某派工人前去施工，原告饶某甲父亲饶某普予以阻止， 原、被告之间所争议的焦点为：1、原告饶某乙是否符合原告的主体资格。2、被告刘某丙所写租房合同是否有效；3、被告刘某丙将此房屋出租给他人其行为是否 ...

但债务需要偿还。 根据原被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为： 1、双方是否符合离婚的条件； 2、婚生三个孩子如何抚养； 3、共同财产及债务有哪些； 被告所有为宜。原告要求被告给付过错赔偿金3万元，被告要求分担共同债务，均未提供有效证据，故其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二 ...

诉辩意见，本院对本案争议焦点确认如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、若离婚，原、被告的子女如何抚养，抚养费如何承担。3、原、被告 、郭××、郭××、苗××出庭作证，以证明原告曾借其有款，有共同债务。5、租房协议、协议书各一份。6、苗某生营业执照一份。以证明原来的门面房早已转让已不 ...

，本院对原告提交的证据和所陈述的事实均予以采信。 依据原、被告陈述及有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1985年11月6日登记结婚，X年X 提起离婚诉讼。审理中，经调解，原、被告未达成协议。 本院认为，本案系离婚纠纷，人民法院审理离婚案件，应当以双方夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准 ...