存在违约行为，双方均应依约向对方支付30万违约金。一审判决基于违约金的给付种类及数额完全相同，认定双方违约金互相抵销正确。 鲁某某请求返还其创作的《朱 ，故该鉴定申请无实际意义，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，本院应予维持。鲁某某、云南民族电影厂、中瑞昊天中心的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_128967.html-了解详情
未予充分查明。 被上诉人北京鸟人公司服从原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告山东文化音像出版社 到审查义务，但其提交的版权证明及授权书的内容未包括具体的著作权人及其权利种类、地域范围、期限和相关歌曲的具体名称等内容。茂名佳和公司作为光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_118972.html-了解详情
未予充分查明。 被上诉人北京鸟人公司服从原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告山东文化音像出版社 到审查义务，但其提交的版权证明及授权书的内容未包括具体的著作权人及其权利种类、地域范围、期限和相关歌曲的具体名称等内容。茂名佳和公司作为光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_118971.html-了解详情
未予充分查明。 被上诉人北京鸟人公司服从原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告山东文化音像出版社 到审查义务，但其提交的版权证明及授权书的内容未包括具体的著作权人及其权利种类、地域范围、期限和相关歌曲的具体名称等内容。茂名佳和公司作为光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_118970.html-了解详情
未予充分查明。 被上诉人北京鸟人公司服从原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告山东文化音像出版社 到审查义务，但其提交的版权证明及授权书的内容未包括具体的著作权人及其权利种类、地域范围、期限和相关歌曲的具体名称等内容。茂名佳和公司作为光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_118969.html-了解详情
未予充分查明。 被上诉人北京鸟人公司服从原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告山东文化音像出版社 到审查义务，但其提交的版权证明及授权书的内容未包括具体的著作权人及其权利种类、地域范围、期限和相关歌曲的具体名称等内容。茂名佳和公司作为光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_118968.html-了解详情
未予充分查明。 被上诉人北京鸟人公司服从原审判决并辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 原审被告山东文化音像出版社 到审查义务，但其提交的版权证明及授权书的内容未包括具体的著作权人及其权利种类、地域范围、期限和相关歌曲的具体名称等内容。茂名佳和公司作为光盘 ...
//www.110.com/panli/panli_118967.html-了解详情
系王某自由处分其受让取得的著作财产权之行为，该合同亦合法有效，其中关于权利种类、转让价金、违约责任、争议解决等约定如与2002年7月13日合同不符， 共和国著作权法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原审法院判决如下：一、广东飞 ...
//www.110.com/panli/panli_116439.html-了解详情
原告是涉案软件的著作权人；以证据6——44证明被告未经许可安装并商业使用涉案软件的种类和数量；以证据19、29、45证明北京在北京市版权局多次执法检查后，被告 款、第二十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、北京龙发建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_114057.html-了解详情
工艺美术历史的权威论著中均有涉及。综上，被告认为第X号裁定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求法院依法维持该裁定。 第三人大宋汴绣公司述称 将印有“汴绣”或“中国汴绣”字样的招牌悬挂于店门口，作为所生产或经营的产品种类进行宣传。 另查，商务印书馆1996年7月出版，1998年11月第220次印刷 ...
//www.110.com/panli/panli_113455.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务