号证据证明原告作出的具体行政行为已履行了应尽的告知义务和应当遵守的法定程序。 16、湖南省物价局、湖南省财政厅《关于重新发布全省人防系统行政事业性收费项目和标准 4条（6）项规定财政部门对财务会计制度的执行实施监督，因此原告的行为是否违法应由财政部门实施查处。 第三、湘乡四中属易地建设费征收的范围。 ...

、全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》的规定对杨某乙作出辞退处理是否正确 成都市教育局认为成都大学是全民所有制事业单位，其人事管理制度可适用《四川省 行政程序是否合法 成都市教育局认为其延期作出《教师申诉处理意见书》是经杨某乙同意的，因此不能以此认定成都市教育局作出《教师申诉处理意见书》程序违法。 ...

条例》及国家卫生部的规章的禁止性规定相矛盾，因而不能作为判定鹏鹞公司的行为是否违法的依据。而且，原告针对争议焦点1、2提供的证据五，证明国家中保办 处理，并不影响原告的民事诉讼权利，而行政处罚，亦非人民法院受理和裁判的必经程序。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第二款规定：“被侵害的经营者的合法 ...

组织实施；管理信用社的人事、劳资、统筹解决农村信用社职工退职退休经费；对违法违纪人员信用社主任和一般干部由县信用社处理。依前述规定，对县信用社职工 原审法院认为，关于劳动争议案件，法院的审查重在处理决定依据的事实和处理程序是否符合法律规定等方面。本案事实认定的主要根据是原审法院(2002)彭法民初字 ...

不构成威胁、引诱、欺骗或其他非法手段收集证据的行为，原告辩称“办案机关涉嫌违法取证”的理由依法不予支持。本案审理的是劳动教养决定而非行政拘留行为，鉴定 未充分反映事实经过，所作出的结论不当。审查行政行为的合法性应当审查程序是否合法，依据是否充分。涉案羽绒服是不确定物，进行价格鉴定的羽绒服无法确定就是 ...

辩护人提出公诉机关指控被告人黄某犯违法发放贷款罪侦查程序违法的辩护意见缺乏充分的法律依据，本院不予支持。 被告人黄某在办理风顺公司贷款业务中，不调查清楚借款人是否真实存在，不对借款人的信用等级进行评估，不对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查， ...

第三人股权转让及营业执照核发的过程中，证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决如下：维持被上诉人作出的变更登记的具体行政行为，一审案件受理费 行政审判与民事审判的界限是本案的首要问题。2、审查的标准是核准登记行为是否违法。上诉人请求撤销被上诉人为第三人核准的变更登记，必须存在被上诉人违法 ...

人持有土地使用证的时间是一九九九年四月二日，因而，一九九九年四月二日之前土地使用者是否已全额交纳了土地出让金成为本案必须认定的关键事实，该事实是评定被上诉人制作 具体行政行为不适用《行政处罚法》，因而听证程序是否妥当不属本案审查范围，所以，上诉人关于听证程序违法的上诉理由本院不予评判。本案被诉具体行政 ...

行政处罚事先告知书》和(佛)械行罚字(2005)X号《行政处罚决定书》，其执法程序符合法律规定。综上所述，被告所作出的(佛)械行罚字[2005]X号行政处罚决定，认定 勋、范春田的委某中关于“信臻公司假冒正天公司骨科器械违法一案”的判断依据不足，是否违法只有公安或工商等部门才有权作出结论，且该委某中的 ...

宜昌市规划局作出的两份《不予受理意见书》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的 申请，进行验收，宜昌市规划局不受理就是没有履行法定职责。润海公司没有对建筑物是否违法起诉，原审法院在没有任何证据的情况下，得出了工程占压道路红线 ...