涉案专利基本相同，构成等同侵权。该院依法判决：1、新益公司立即停止生产和销售被控侵权产品；2、新益公司于判决生效后10日内向仁达厂书面赔礼道歉（逾期不 合理的扩大，有损社会公众的利益。其次，本案专利中玻璃纤维布层数的不同，不能简单地认为只是数量的差别，而是对于筒体构件的抗压能力、内腔容积以及楼层重量 ...

关系，因此港湾公司与武汉云鹏公司之间并非简单的买卖关系，是代理行为。因为港湾公司对雷达学院和海军大学提供的产品存在一定问题，最终客户拒绝支付款项， 武汉 。 对此法院认为，授权书和承诺书系港湾公司以产品制造商的身份表明对其销售给武汉云鹏公司的通讯网络产品作出质量保证，并且承诺提供技术、价格、售后服务上 ...

蒙奇通公司专利外观设计不相似，不会造成一般消费者的混淆。远东厂生产、销售的开关产品使用的外观设计没有落入西蒙奇通公司外观设计专利权保护范围，故远东厂不 2，010元，由上诉人江苏西蒙奇通电器有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓都 审判员于金龙 代理审判员李澜 二00六年九月四日 书记员董尔慧...

与涉案专利基本相同，构成等同侵权。该院依法判决：1.新益公司立即停止生产和销售被控侵权产品；2.新益公司于判决生效后10日内向仁达厂书面赔礼道歉（逾期不执行 的扩大，有损社会公众的利益。其次，本案专利中玻璃纤维布层数的不同，不能简单地认为只是数量的差别，而是对于筒体构件的抗压能力、内腔容积以及楼层重量 ...

文件相比，不相同也不相近似；“招贴(1)”外观设计专利与对比文件中记载的外观设计专利产品名称不同、销售渠道不同，消费者不可能在购买“招贴(1)”外观设计专利产品 观察、综合判断的方法。但是，这两种判断方法并非互相排斥。对于外观设计产品简单、消费者关注的设计要部明显的，一般可以采用要部判断的方法；对于 ...

。附件2公证书表明了“自选冰箱”在会展中心展销厅占据的醒目位置，并记载了销售人员对“自选冰箱”的说明，由此可见商业上获得成功，并且这种成功是由于本专利 条件之一，在技术方案本身相对于对比文件不具备创造性的情况下，仅根据相关产品在商业上的成功并不能认定技术方案具备创造性。 综上所述，专利复审委员会作出的 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴某甲及其委托代理陈某某、余某某，被上诉人金鼎股份公司的法定代表人吴某乙及委托代理人王崇 主管部门金鼎总公司，法定代表人付某睿，经营范围技术开发、技术服务、科技产品。1994年10月20日经海南省工商行政管理局审核，正式成立海南金鼎实业发展股份 ...

规定》第二条第一款对有奖销售作如下定义：本规定所称的有奖销售，是指经营者销售商品或者提某服务，附带性地向购买者提某物品、金钱或者其他经济上利益的 的价值是由包括网站商业模式、预期营利能力、管理团队素质等因素综合决定的，绝非简单地以注册用户数乘以200美元进行评估，原告的说法没有依据。而且，原告竞猜人数 ...

复印件，原审法庭也依此认定其名称变更的合法性，从而否认了上诉人的答辩意见，简单地认定被上诉人是本案的适格主体，但原审法庭忽略了一个重要的事实，就是因 的行为而导致被上诉人涉案产品的销售量减少或造成多少经济损失，上诉人作为商铺出租者没有侵权的故意也没有获取丝毫利润，实际侵权者程小华销售该盗版CD也只获利 ...

与涉案专利基本相同，构成等同侵权。该院依法判决:1、新益公司立即停止生产和销售被控侵权产品；2、新益公司于判决生效后10日内向仁达厂书面赔礼道歉(逾期不执行 的扩大，有损社会公众的利益。其次，本案专利中玻璃纤维布层数的不同，不能简单地认为只是数量的差别，而是对于筒体构件的抗压能力、内腔容积以及楼层重量 ...